Постановление № 1-251/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-251/2024

№ 1-251/2024

61RS0007-01-2024-003123-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием пом. прокурора Пролетарского района г.Ростова н/Д ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Норвардяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15.02.2018г., более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15.02.2018г., более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, для организации совместного преступного умысла, приискали ФИО2, которому за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей предложили стать учредителем и директором юридического лица ООО «<данные изъяты>», при этом, пояснив ему, что он будет являться номинальным учредителем и директором указанного юридического лица.

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, дал свое согласие неустановленным в ходе следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно создать, стать учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, не имея реальных намерений осуществлять функции учредителя и генерального директора указанного общества.

Далее, неустановленные в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц, а также посягательства на основы предпринимательской деятельности, заведомо осознавая отсутствие у ФИО2 намерений осуществлять функции учредителя и генерального директора ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, в неустановленное следствием время и месте, подготовили пакет документов об образовании (создании) юридического лица ООО «<данные изъяты>» на ФИО2, как будущего учредителя и генерального директора указанного юридического лица, а именно: заявление по форме Р11001 от имени ФИО2, решение о создании юридического лица от 15.02.2018г., устав ООО «<данные изъяты>» от имени ФИО2, квитанцию об оплате государственной пошлины, копию паспорта на имя ФИО2, расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 09.04.2018г. предоставил указанный пакет документов в приемную межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по <адрес> по адресу: <адрес> целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, при этом, подтверждая достоверность всех предоставляемых им сведений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов, регистрирующим органом - сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по указанному адресу, не подозревающими о совместных преступных намерениях ФИО2 и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было принято решение о регистрации заявленных сведений и была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, государственный регистрационный номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2 стал генеральным директором и единственным учредителем юридического лица ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, у которого отсутствовала цель управления указанным юридическим лицом. Впоследствии ФИО2 участие в деятельности ООО «<данные изъяты>» не принимал, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции учредителя и генерального директора ООО «<данные изъяты>» не выполнял.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 09.04.2018г. представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, тем самым, незаконно образовали (создали) юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» ОГРН №.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ - незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокатом Норвардян А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 поддержал данное ходатайство, просил уголовное дело в отношении его прекратить, пояснил, что понимает, что данное обстоятельство является не реабилитирующим, последствия ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения поступившего ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что преступление, предусмотренное ст.173.2 ч.2 п. «б» УК РФ, совершено 09.04.2018, отнесено к преступлениям средней тяжести. В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет, то есть срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 в настоящее время истек.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами уголовного дела, предварительное следствие по данному делу неоднократно приостанавливалось на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, было не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку уголовное дело в связи с тем, что он скрывался от следствия либо место его нахождения не было установлено по иным причинам, никогда не приостанавливалось, в розыск на следствии он не объявлялся, от следствия не уклонялся, таким образом, все предусмотренные законом требования для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования соблюдены.

Исходя из этого, учитывая, что ФИО2 против прекращения дела по основаниям ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ не возражает, отсутствуют обстоятельства, влекущие приостановление течения сроков давности уголовного преследования в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.64-96), а именно: регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: