Решение № 2-1429/2024 2-1429/2024~М-967/2024 М-967/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1429/2024

К делу №2 – 1429/2024

УИД23RS0003-01-2024-001544-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 06.03.2012г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита. В результате чего образовалась задолженность в размере 378 288,43 рублей за период с 23.02.2018г. по 20.02.2019г. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 20.02.2019г. Однако, задолженность не погашена.

20.02.2019г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.11.2015г. по 20.02.2019г., ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №2-03-УПТ. По части задолженности, образовавшейся в период с 06.03.2012г. по 22.02.2018г. «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный лист на сумму 25 024,22 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 23.02.2018г. по 20.02.2019г. включительно, в размере 378 288,43 рублей, государственную пошлину в размере 6 982,88 рублей.

ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили в требованиях отказать в связи с пропуском срока на обращения в суд.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон порядке письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 06.03.2012г. между клиентом ФИО1 и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, График платежей, Тарифы, Условия предоставления и обслуживания кредита международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил клиенту кредит на сумму 218 102,53 рублей сроком на 36 месяцев, под 33,50% годовых.

Банк произвел безналичное перечисление денежных средств, составляющих сумму кредита в соответствии с поручением клиента, изложенном в Заявлении.

С момента открытия счета договор считается заключенным. обязательство по уплате задолженности возникает у клиента с даты предоставления кредита. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату полного погашения кредита включительно.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 9 681,82 рублей в сроки, указанные в Графике платежей, сумма последнего платежа – 10 104,01 рублей.

После получения ФИО1 банковская карта была активирована и по карте производились операции. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик воспользовалась денежными средствами предоставленными ей Банком.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность за период с 05.11.2015г. по 20.02.2019г. в сумме 403 312,65 рублей.

В тоже время, часть задолженности в сумме 25 024,22 рублей, образовавшаяся в период с 23.02.2018г. по 20.02.2019г. была взыскана с ФИО1 в пользу «ТРАСТ» (ПАО) в рамках дела №.

Таким образом за период с 23.02.2018г. по 20.02.2019г. включительно, задолженность составляет 378 288,43 рублей.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

15.02.2019г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору №№), что подтверждается договором уступки прав (требований) №2-03-УПТ и Актом приема-передачи прав требований и реестром заемщиков №1.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с чем требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 26 постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности установлен в три года, а исковые требования были направлены в адрес Анапского городского суда только 03.03.2024 года, что в силу статей 196 и 199 ГК РФ, свидетельствует о пропуске срока исковой давности в виду следующего.

Как уже установлено, истцом выставлена задолженность за период с 23.02.2018г. по 20.02.2019г. включительно. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 21.02.2019г.

Судебным приказом от 30.06.2021г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 г.Анапа в пользу ООО «Феникс» взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору, который определением от 11.05.2022г. был отменен. Копия данного определения получена представителем ООО «Феникс» 25.05.2022г.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Таким образом, течение срока исковой давности в настоящем случае было приостановлено на период с 30.06.2021г. по 25.05.2022г.

Следовательно, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности с 21.02.2019г. по 30.06.2021г. составил 2 года 4 месяца, а после возобновления течения срока с 26.05.2022г. до подачи иска в суд 03.03.2024г. составил 1 год 10 месяцев, что свидетельствует о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращения в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» _____________________ 2024 года

Секретарь Дубинная А.Р. __________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2024 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-1429/2023 УИД23RS0003-01-2024-001544-02

Анапского городского суда

Краснодарского края