Постановление № 5-171/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-171/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 21 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Елисеева М.А. при секретаре Тухватуллине И.Р., а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 **.**.** в * час. * мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, после получения требования о прекращении управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, его не выполнил и вновь управлял этим же автомобилем с теми же передними боковыми стеклами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что действительно на стеклах его автомобиля имеется тонировка, которую он установил ранее. **.**.** в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, однако устранить тонировку полностью не смог.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Как установлено судом, ФИО1 **.**.** в * час. * мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, после получения требования о прекращении управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, его не выполнил и вновь управлял этим же автомобилем с теми же передними боковыми стеклами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.** № *, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем, на котором были установлены стекла (передние боковые) светопропускание которых не соответствовало требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**, согласно которому он ранее был привлечен к ответственности за нарушение ПДД;

- копией требования о прекращении противоправных действий от **.**.**,

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от **.**.**.

Согласно п. 7.3 ПДД РФ Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО1 о необходимости устранения противоправных действий, относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его признание вины и раскаяние в содеянном, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание своей вины ФИО1, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и стабильного источника доходов, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 21 июня 2019 года с 16 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.А. Елисеев