Решение № 2-2638/2019 2-2638/2019~М-2092/2019 М-2092/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-2638/2019

Дело № 2-2638/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ... отдел судебных приставов ...-на-Дону У. Р. по ... об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что ... судебным приставом исполнителем ... отдела У. Р. по ... на основании исполнительного производства №-ИП от ... произведен арест следующего имущества: холодильник Haier серебристого цвета, микроволновая печь Supra белого цвета, табурет 2шт. Истец утверждает о том, что арест имущества произведен не законно так, как должник по данному исполнительному производству не зарегистрирован по адресу: ...-на-Дону, ... не состоит в зарегистрированном браке с истцом. На основании изложенного, истец просил обязать судебного пристава -исполнителя ... отдела У. Р. по ... исключить из описи следующее имущество: холодильник Haier серебристого цвета, микроволновая печь Supra белого цвета, табурет 2шт, арестованное в рамках исполнительного производства №-ИП от ....

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по имеющимся в материалах дела суда адресам. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.165.1 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Отдела судебных приставов ...-на-Дону ФИО3, действующая на основании доверенности от ... № в судебное заседания явилась, считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ истец имеет право на такой способ защиты его нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда СССР N 4 от ... "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда.

Пункт 4 Постановления предусматривает, что иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" наделен рядом полномочий, которые он вправе и обязан был использовать, с тем, чтобы не допустить сокрытия должником имущества, на которое возможно обращение взыскания.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) арест на имущество должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, руководствуясь ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из материалов дела, ... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № ВС 077893239 от ..., выданного Судебным участком № ...-на-Дону по делу №. Предмет исполнения взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ... года рождения в размере 5100 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в РО, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в ..., начиная с ... ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов У. Р. по РО по адресу: гор. Ростов-на-Дону, ... произведен арест следующего имущества: холодильник Haier серебристого цвета, микроволновая печь Supra белого цвета, табурет 2шт.

Как следует из пояснений истца, должник по адресу: ...-на-Дону, ... не зарегистрирован, совместно с истцом не проживает, в зарегистрированном браке не состоят.

В рамках судебного заседания был допрошен свидетель ФИО6 Пояснила суду о том, что знакома с истицей с 8 лет, находятся в дружеских отношениях. ФИО1 и ФИО2 знакомы, общаются, ответчик бывает часто в гостях. Подтвердила факт того, что арестованное имущество было куплено истицей до знакомства с ФИО2

Проверив доводы истца, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований судебного пристава-исполнителя ... отдела У. Р. по РО для ареста спорного имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Ворошиловский районный отдел судебных приставов гор.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Исключить из описи имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству №-ИП от ... следующее имущество: холодильник Haier серебристого цвета, микроволновая печь Supra белого цвета, табурет 2 штуки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.08.2019 года.