Апелляционное определение № 2-2252/2025 33-14328/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья ФИО3 Дело № (2-2252/2025)

24RS0№-03

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО2 СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда в составе:

Председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей ФИО7, Ашихминой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> (с учетом определения об описке от <дата>), которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) возложить обязанность в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по договору от <дата> №.2400.9693.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться), по адресу: <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, <адрес>, территория ДНП Отрадное, <адрес>, земельный участок 7, кадастровый №.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ: № судебную неустойку за неисполнение решения суда в части исполнения обязательств по договору от <дата> №.2400.9693.24 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 50 (пятьдесят) рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 и (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ№) неустойку по договору за период с <дата> по <дата> в размере 39 637 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 22 318 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 2 743 рубля, а всего взыскать 69 699 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 25 копеек.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 и (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> ССР, паспорт гражданина РФ: №) неустойку по договору в размере 0,25 % в день, начисляемую на сумму 105 000 рублей, начиная с <дата> по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору от <дата> №.2400.9693.24.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> стороны заключили договор №.2400.9693.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в отношении объекта Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться), по адресу: <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский с/с, <адрес>, территория ДНП Отрадное, <адрес>, уч.7, кадастровый №. Срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до <дата>. Истец со своей стороны выполнил обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца ответчиком не выполнено, денежные средства не возвращены. Просил суд: возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика судебную неустойку 1 000 рублей в день с 31-го дня после вступления решения суда в законную силу по 210-ый день, а также 5 000 рублей в день с 211-го дня по день исполнения решения суда; неустойку по договору с <дата> по <дата> в сумме 25 987,50 рублей, а также с <дата> по день исполнения; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 17 993,75 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 2 700, почтовые расходы в сумме 100 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит решение суда изменить, установить срок исполнения возложенных обязательств не менее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, применить положения ст.333 ГК РФ ко взысканной сумме неустойки, штрафа, снизить размер компенсации морального вреда, взысканных судебных расходов до разумных пределов.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 78-79), информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского ФИО2 суда, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от <дата> №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п.3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

На основании положений п.16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Емельяновский, сельское поселение Солонцовский сельсовет, <адрес>, территория ДНП Отрадное, <адрес>, земельный участок 7, кадастровый №, принадлежит ФИО1 на праве собственности с <дата>.

<дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.9693.24, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться), по адресу: <адрес>, земельный участок 7, кадастровый №.

В соответствии с пунктом 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до <дата>.

Согласно п. 10 договора, размер оплаты за технологическое присоединение определяется составляет 105 000 рублей.

Оплату по договору от <дата> №.2400.9693.24 истец произвел в на общую сумму 85 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям от <дата> на сумму 16 000 руб., от <дата> на сумму 32 000 руб., от <дата> на сумму 37 000 руб.

Как следует из п.4 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Истец обратился с указанными требованиями, ссылалась на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по технологическому присоединению, предусмотренного п. 5 договора.

Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО5 к электрическим сетям в установленный договором срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО5 суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в предусмотренный условиями указанного договора срок, пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца.

Руководствуясь положениями ст.308.3 ГК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Установив, что ответчик нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика за период с 02.03.2025 по 30.07.2025 года предусмотренную договором неустойку в сумме 39637,50 рублей.

Также суд верно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 0,25% в день, за каждый день просрочки, исходя из размера оплаты за технологическое присоединение 105 000 рублей, начиная с 31.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителей, руководствуясь ст.13, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд также правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в сумме 22318,75 рублей.

Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы понесенные последним на оформление нотариальной доверенности в размере 2700 рублей, почтовые расходы в размере 43 руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета 10000 рублей.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они обстоятельно мотивированы, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с установленным судом сроком исполнения обязанности по технологическому присоединению, а именно не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В настоящей ситуации, вопреки доводам ответчика, установленный судом первой инстанции срок для исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 29.08.2024 г., является достаточным, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на первоначально установленный для выполнения мероприятий по технологическому присоединению срок 6 месяцев, который истек 02.03.2025. Таким образом, бездействие ответчика по исполнению своих обязательств перед истцом имеет место на протяжении долго периода времени и дальнейшее удлинение срока исполнения обязательств повлечет необоснованное ограничение прав истца.

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ выводы суда о взыскании судебной неустойки основаны на установленных по делу обстоятельствах, отвечают нормам права, при этом определенный судом размер судебной неустойки является соразмерным допущенным нарушениям, направлен на побуждение должника к реальному исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Доводы жалобы о необходимости применении судом положений ст. 333 ГК РФ к определённой ко взысканию суммы неустойки, штрафа, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, заявляя ходатайство об уменьшении неустойки, ответчик не привел убедительных доводов и достоверных доказательств в его обоснование и не представил доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки.

Судебная коллегия также соглашается с определённой к высеканию суммой компенсации морального вреда.

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика, в связи с текущей экономической ситуацией, не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку, данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30 июля 2025 год оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Т.С. Тарараева

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

ФИО6

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 года.