Постановление № 1-302/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-302/2025

Копия Дело № 1-302/2025

УИД: 24RS0046-01-2025-000728-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2025 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Зюзиной З.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галушко М.А., а также потерпевшей К Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с основным общим образованием, ранее не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке и в официальных трудовых отношениях,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 26 декабря 2024 года около 18 часов 20 минут находился на автомобильной парковке, расположенной возле магазина «Командор» по адресу: <...> «а», где увидел, что на земле лежит сотовый телефон марки «Инфиникс Ноте 30и» стоимостью 13000 рублей в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, принадлежащие ранее незнакомой ему ФИО2, оставленные ею в указанном месте, которые он решил похитить.

С этой целью он около 18 часов 23 минут этих же суток, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный сотовый телефон с вышеназванным чехлом-книжкой, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Потерпевшей К Н.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, компенсации ей морального вреда и принесением ей ФИО1 извинений и отсутствием к последнему каких-либо претензий, о чем суду было представлено письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей К Н.И. поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник – адвокат Галушко М.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Зюзина З.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым ФИО1

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее вышеуказанное преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если выполнило вышеперечисленные обязательства перед потерпевшим.

При этом подсудимый ФИО1 заявил, что юридические последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему понятны и разъяснены.

В ходе судебного заседания суд полностью проверил добровольность и осознанность ходатайства о примирении потерпевшей с подсудимым ФИО1, которые не вызвали каких-либо сомнений в его заявлении.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, а подсудимый ФИО1 юридически не судимый, примирился с потерпевшей ФИО2, так как последняя претензий к ФИО1 не имеет, он возместил ущерб в полном объеме, компенсировал ей моральный вред, принес ей извинения, чем загладил причиненный ей вред, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд также учитывает вышеизложенные обстоятельства уголовного дела, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого, после заглаживания вреда и примирения ФИО1 с потерпевшей.

При этом ФИО1 юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, активно способствовал раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

– сотовый телефон марки «Инфиникс Ноте 30и» с 2-мя сим-картами в чехле-книжке, банковскую карту «Т-банк» – возвратить законному владельцу К Н.И.;

- диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки на сумму 7785 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Галушко М.А. на предварительном следствии, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Бондаренко