Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело № 2-118/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.,

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.п. Саргатское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 31.05.2010 года заключен договор займа на сумму 115 000 рублей, а также 03.06.2015 года заключен договор займа еще на 161 283 рубля без указания срока возврата, денежные средства были переданы по расписке. Данные денежные средства ФИО1 были взяты в кредит. 31.10.2011 года решением Саргатского районного суда с ФИО1, К., Х. солидарно в пользу Тарского отделения ОАО «Сбербанк России» была взыскана кредитная задолженность в сумме 348 026 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 680 рублей в равных долях по 2 226 рублей 75 копеек с каждого. В рамках исполнительного производства с ФИО1 была взыскана сумма основного долга в размере 161 283 рубля. А также сумма исполнительского сбора в размере 21 826 рублей 71 копейка. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по распискам от 31.05.2010 года и 03.06.2015 года с учетом уплаченного исполнительского сбора составляет 298 109 рублей 71 копейка. 19.08.2016 года ФИО1 было вручено требование ФИО2 о возврате суммы задолженности. ФИО2 в ходе устной беседы обязалась погасить задолженность, однако свои обязательства по возврату долга не исполнил. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако в связи с возражениями должника судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет долга в сумме 298 109 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2016 года по 22.03.2019 года в размере 64 140 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 822 рубля 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела. Представила заявление, в котором исковые требования уточнила, просит взыскать сумму основного долга в размере 276 283 рубля по распискам от 31.05.2010 года и 03.06.2015 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 822 рубля 50 копеек. От требований процентов за пользование чужими денежными средствами, а также от взыскания исполнительского сбора в размере 21 826 рублей 71 копейка отказалась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6 822 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 276 283 (двести семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля, в том числе: по договору займа от 31.05.2010 года в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; по договору займа от 03.06.2015 года в размере 161 283 (сто шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 822 рубля (шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 29 апреля 2019 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий