Решение № 2-934/2018 2-934/2018~М-1061/2018 М-1061/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-934/2018

Дело 2-934/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 22 ноября 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с 10.08.2017 по 02.10.2018 в размере 105747 руб., пени за каждый день просрочки за период с 22.08.2017 по 02.10.2018 в размере 30000 руб., за неправомерное удержание денежных средств по решению суда от 09.11.2017 за период с 09.11.2017 по 02.10.2018 в размере 10445,53 руб., всего 146192,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывает, что решением Нововятского районного суда г.Кирова от 09.11.2017 с ответчика взыскана сумма долга по договору займа и проценты за период по 09.08.2017 и неустойка по 21.08.2017, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда ФИО2 исполнила 02.10.2018 в полном объеме. Приводит расчет процентов за пользование займом и неустойки в размере 446600 руб. Истец добровольно уменьшает сумму неустойки до 30000 руб. За неправомерное удержание денежных средств в размере 155016 руб., взысканных решением суда от 09.10.2017 и уклонение от их возврата, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 10445,53 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 28.07.2016 установлено, что ФИО2 получила в долг денежную сумму 110000 руб. от ФИО1 с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 7% в месяц с момента получения суммы займа до момента ее возврата (п.3 договора) сроком по 09.02.2017. Согласно п.5 договора займа за каждый день просрочки по возврату суммы займа и выплате процентов заемщику начисляется и выплачивается им неустойка в размере 1% от общей суммы долга. Решение вступило в законную силу 12.12.2017.

Ответчик решение суда исполнила 02.10.2018.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 10.08.2017 по 01.10.2018 в размере 105747 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки рассчитанная истцом составляет 446600 руб. Истец уменьшил сумму неустойки до 30000 руб. Однако, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, суд полагает сумму штрафа несоразмерной этим последствиям и подлежащей снижению до 15000 рублей.

Согласно пунктов 4, 5 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, неустойка за один и тот же период просрочки денежного обязательства не может быть взыскана одновременно с процентами, установленными статьей 395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда в размере 155016 руб. одновременно с договорной неустойкой не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4124 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 02.10.2016 и 15.10.2018, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3914,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 10.08.2017 по 01.10.2018 в размере 105747 руб., пени за период с 22.08.2017 по 01.10.2018 в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914,94 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2018.