Решение № 2-509/2025 2-509/2025~М-272/2025 М-272/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-509/2025

(УИД 05RS0№-55)

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

Хасавюрт 17 апреля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Апартаменты Москвы» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Апартаменты Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба и взыскании судебных расходов.

Требования Истцом мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - «Гость», «Ответчик») проживал в Апартаменте № в Апарт-отеле «YE’S Mitino», расположенном по адресу: 125430, <адрес> (далее - «Апарт-отель»).После выезда Гостя, «31» августа 2024 года сотрудниками Апарт-отеля, а именно Общества с ограниченной ответственностью «Апартаменты Москвы», составлен Акт о порче товарно-материальных ценностей согласно которому Ответчик нанесен следующий ущерб: порча 3-х элементов изголовья кровати, один из которых был оторван от стены с куском основания и крепежными элементами, повреждение матраса в виде пореза (предположительно ножом), разбита и деформирована лампа прикроватная, разрушен барный стул, разорван ТВ кабель, присутствуют повреждения на кухонной столешнице в виде порезов-царапин (предположительно от ножа).Стоимость поврежденного имущества по Акту о порче ТМЦ следующая:

перетяжка малого элемента изголовья кровати с материалом - 2 000 руб. 00 коп.; перетяжка среднего элемента изголовья кровати с материалом - 2 500 руб. 00 коп.;перетяжка большого элемента изголовья кровати с материалом - 3 000 руб. 00 коп.;лампа прикроватная - 8 200 руб. 00 коп.; ремонт разрушенных панелей ЛДСП - 1 400 руб. 00 коп., включая сверление 4-х отверстий для крепления изголовья к стене - 650 руб. 00 коп. (за одно отверстие); косметический ремонт стен - 4 000 руб. 00 коп.; замена ТВ кабеля - 390 руб. 00 коп.;матрас двуспальный - 18 500 руб. 00 коп.;стул барный - 10 800 руб. 00 коп.; замена столешницы с материалом - 6 000 руб. 00 коп.

Сумма причиненного ущерба по Акту о порчи ТМЦ 59 390 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Сотрудниками Апарт-отеля также составлен Ответчиком испорчены и не подлежат дальнейшей эксплуатации: наматрасник двуспальный 1 шт. - 2 200 руб. 00 коп.;простынь двуспальная 1 шт. - 3 200 руб. 00 коп.;пододеяльник двуспальный 1 шт. - 5 000 руб. 00 коп.; наволочка 2 шт. - 1 600 руб. 00 коп.; полотенце «баня» 2 шт. - 2 400 руб. 00 коп.;полотенце «лицо» 2 шт. - 1 200 руб. 00 коп.; полотенце «ножки» 1 шт. - 600 руб. 00 коп.; нож разделочный 1 шт. - 900 руб. 00 коп.,рожок для обуви 1 шт. - 450 руб. 00 коп.

Сумма причиненного ущерба по Акту порчи ТМЦ 17 550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В ходе осмотра Апартамента № причинение ущерба зафиксировано и подтверждается фотосъемкой.

При подписании регистрационной карты Ответчик был ознакомлены с правилами проживания в Апарт-отеле и правилами пожарной безопасности, гарантировал сохранность апартамента с находящимся в нем имуществом, мебелью, напольным покрытием, а в случае порчи имущества обязался оплатить ущерб согласно действующего прейскуранта Апарт-отеля. Замечания относительно состояния апартамента отсутствовали, тем самым Апартамент считается принятым Ответчиком для проживания.

Тем самым итоговая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 76 940 (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, которая рассчитана следующим образом:2 000,00 (перетяжка малого элемента изголовья кровати с материалом) + 2 500,00 (перетяжка среднего элемента изголовья кровати с материалом) + 3 000,00 (перетяжка большого элемента изголовья кровати с материалом) + 8 200,00 (лампа прикроватная) + 1 400,00 (ремонт разрушенных панелей ЛДСП) + 2 600,00 (сверление 4-х отверстий для крепления изголовья к стене) + 4 000,00 (косметический ремонт стен) + 390,00 (замена ТВ кабеля) + 18 500,00 (матрас двуспальный) + 10 800,00 (стул барный) + 6 000,00 (замена столешницы с материалом) + 2 200,00 (наматрасник двуспальный 1 шт.) + 3 200,00 (простынь двуспальная 1 шт.) + 5 000,00 пододеяльник двуспальный 1 шт.) + 1 600,00 (наволочка 2 шт.) + 2 400,00 (полотенце «баня» 2 шт.) + 1 200,00 (полотенце «лицо» 2 шт.) + 600,00 (полотенце «ножки» 1 шт.) + 900,00 (нож разделочный 1 шт.) + 450,00 (рожок для обуви 1 шт.) = 76 940,00

В адрес Ответчика посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления 12543099523555), а также посредством мессенджера WhatsApp, направлена досудебная претензия исх. № о добровольном возмещении причиненного ущерба. Согласно переписки в мессенджере WhatsApp, Ответчик претензию получил, но, выразившись грубой нецензурной брань, возмещать причиненный Истцу ущерб - отказался. Направив досудебную претензию, Истец предпринял все попытки к урегулированию спора в досудебном порядке, потратив на отправку письма 320 руб. 44 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апартаменты Москвы» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 76 940 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 320 руб. 44 коп., а всего 77 260 (семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 44 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апартаменты Москвы» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей Общества с ограниченной ответственностью «Апартаменты Москвы». В случае неявки ответчика, против вынесения заочного решения не возражаем.

Представитель истца ООО « Апартаменты Москвы» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей Общества с ограниченной ответственностью «Апартаменты Москвы». В случае неявки ответчика, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу. Об уважительности причин неявки суд не уведомил и ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом состязательности гражданского процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) на основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (истец), так и возражений (ответчик).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановление нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не былс нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 37 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1853 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации", потребитель несет ответственность и возмещает ущерб в случае утраты или повреждения по его вине имущества гостиницы в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске. Обязанность доказать наличие трех первых условий возлагается на истца.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в Апартаменте № в Апарт-отеле «YE’S Mitino», расположенном по адресу: 125430, <адрес> (далее - «Апарт-отель»).

Согласно регистрационной карте, ФИО1 обязался осмотреть апартамент в течение одного часа с момента заселения, сообщить администрации Апарт-отеля о выявленных поломках т недостатках. По происшествию 1 часа апартамент считается принятым им для проживании я в исправном состоянии. Он также гарантирует сохранность апартамента с находящимся в нем имуществом, мебелью и напольным покрытием. В случае порчи имущества он обязуется оплатить ущерб, согласно действующему прейскуранту апарт-отеля. Обязуется оплатить основные и дополнительные услуги, предоставленные апарт-отелем.

Замечания относительно состояния апартамента отсутствовали, тем самым Апартамент считается принятым Ответчиком для проживания.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Апарт-отеля составлен Акт о порче товарно-материальных ценностей согласно которому Ответчик нанесен следующий ущерб: порча 3-х элементов изголовья кровати, один из которых был оторван от стены с куском основания и крепежными элементами, повреждение матраса в виде пореза (предположительно ножом), разбита и деформирована лампа прикроватная, разрушен барный стул, разорван ТВ кабель, присутствуют повреждения на кухонной столешнице в виде порезов-царапин (предположительно от ножа).Стоимость поврежденного имущества по Акту о порче ТМЦ следующая: перетяжка малого элемента изголовья кровати с материалом - 2 000 руб. 00 коп.; перетяжка среднего элемента изголовья кровати с материалом - 2 500 руб. 00 коп.;перетяжка большого элемента изголовья кровати с материалом - 3 000 руб. 00 коп.;лампа прикроватная - 8 200 руб. 00 коп.; ремонт разрушенных панелей ЛДСП - 1 400 руб. 00 коп., включая сверление 4-х отверстий для крепления изголовья к стене - 650 руб. 00 коп. (за одно отверстие); косметический ремонт стен - 4 000 руб. 00 коп.; замена ТВ кабеля - 390 руб. 00 коп.;матрас двуспальный - 18 500 руб. 00 коп.;стул барный - 10 800 руб. 00 коп.; замена столешницы с материалом - 6 000 руб. 00 коп.

Сумма причиненного ущерба по Акту о порчи ТМЦ 59 390 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Сотрудниками Апарт-отеля также составлен Ответчиком испорчены и не подлежат дальнейшей эксплуатации: наматрасник двуспальный 1 шт. - 2 200 руб. 00 коп.;простынь двуспальная 1 шт. - 3 200 руб. 00 коп.;пододеяльник двуспальный 1 шт. - 5 000 руб. 00 коп.; наволочка 2 шт. - 1 600 руб. 00 коп.; полотенце «баня» 2 шт. - 2 400 руб. 00 коп.;полотенце «лицо» 2 шт. - 1 200 руб. 00 коп.; полотенце «ножки» 1 шт. - 600 руб. 00 коп.; нож разделочный 1 шт. - 900 руб. 00 коп.,рожок для обуви 1 шт. - 450 руб. 00 коп.

Сумма причиненного ущерба по Акту порчи ТМЦ 17 550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В ходе осмотра Апартамента № причинение ущерба зафиксировано и подтверждается фотосъемкой.

Истец представил суду итоговая сумма задолженности Ответчика, которая составила 76 940 (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, из которых 2 000,00 (перетяжка малого элемента изголовья кровати с материалом) + 2 500,00 (перетяжка среднего элемента изголовья кровати с материалом) + 3 000,00 (перетяжка большого элемента изголовья кровати с материалом) + 8 200,00 (лампа прикроватная) + 1 400,00 (ремонт разрушенных панелей ЛДСП) + 2 600,00 (сверление 4-х отверстий для крепления изголовья к стене) + 4 000,00 (косметический ремонт стен) + 390,00 (замена ТВ кабеля) + 18 500,00 (матрас двуспальный) + 10 800,00 (стул барный) + 6 000,00 (замена столешницы с материалом) + 2 200,00 (наматрасник двуспальный 1 шт.) + 3 200,00 (простынь двуспальная 1 шт.) + 5 000,00 пододеяльник двуспальный 1 шт.) + 1 600,00 (наволочка 2 шт.) + 2 400,00 (полотенце «баня» 2 шт.) + 1 200,00 (полотенце «лицо» 2 шт.) + 600,00 (полотенце «ножки» 1 шт.) + 900,00 (нож разделочный 1 шт.) + 450,00 (рожок для обуви 1 шт.) = 76 940,00

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета хадолежнности суду не представил.

В адрес Ответчика посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового отправления 12543099523555), а также посредством мессенджера WhatsApp, направлена досудебная претензия исх. № о добровольном возмещении причиненного ущерба. Согласно переписке в мессенджере WhatsApp, Ответчик претензию получил, но, возмещать причиненный Истцу ущерб - отказался.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 76940 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Истцом, им уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика.

Согласно кассовым чекам Истец понес почтовые расходы 320,44 рубля, которые также подлежат взыскать с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Апартаменты Москвы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апартаменты Москвы» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 76 940 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 320 руб. 44 коп., а всего 77 260 (семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апартаменты Москвы» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть составлена и отпечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев