Решение № 2-1326/2024 2-60/2025 2-60/2025(2-1326/2024;)~М-1432/2024 М-1432/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1326/2024

Дело № 2-60/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 января 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением?

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кабанского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) рыбы вида «байкальский омуль» в количестве 15 экземпляров на сумму 109200 руб. в бюджет МО «Кабанский район».

В судебном заседании представитель процессуального истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом ст. ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 115-117 ГПК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте по адресу регистрации по месту жительства, заказное письмо с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения, равно как и ранее направленное на беседу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) в связи с истечением срока давности прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). ФИО1 обвинялся в незаконной добыче ДД.ММ.ГГГГ рыбы вида «байкальский омуль» в количестве 15 штук, выловленных с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в места нереста или на миграционных путях к ним, с причинением крупного ущерба. Данное постановление в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее также – Закон № 7-ФЗ) физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. При этом компенсация вреда осуществляется добровольно либо по решению суда. В соответствии со статьей 78 Закона № 7-ФЗ определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти. Кроме того, в силу положений статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам (далее - Таксы). Согласно такс стоимость за один экземпляр рыбы вида омуль байкальский составляет 3640 рублей. Данной суммой исчисляется размер взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биоресурсов. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Примечаний к Таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом, действиями ФИО1 государству причинен ущерб в размере 109200 рублей. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с данным иском, в связи с чем является надлежащим процессуальным истцом. С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет МО «Кабанский район» подлежит госпошлина в размере 4276 руб., от уплаты которой при подачке иска истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Кабанского района Республики Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в бюджет МО «Кабанский район» с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 109200 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать в бюджет МО «Кабанский район» с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4276 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 27.01.2025 г.

Судья А.А. Максимов