Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 03 октября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании письменной доверенности от 27.07.2017,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 52281,16 рубль, 15000 рублей в счет компенсации судебных расходов на услуги представителя и 1768 рублей на оплату государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что в период с 19.10.2009 по 28.02.2017 состоял с ответчицей в браке, имеют совместного ребенка. 25.04.2014 за счет кредитных средств, взятых им в АО «Альфа-Банк» в размере 550000 рублей, была приобретена и построена хозяйственная постройка – баня, приобретен и установлен забор, на принадлежащем ему с ответчицей земельном участке, расположенном по адресу: (Адрес обезличен), оставшаяся часть денег была потрачена на покупку одежды, обуви и другие нужды семьи. 23.01.2017 брак между ними расторгнут, после чего они с ответчицей стали проживать раздельно, и она перестала принимать участие в погашении кредитных обязательств, все платежи осуществляет он сам за счет собственных средств. Сумма выплаты, произведенная им с момента расторжения брака и на момент подачи иска в суд составила 104562,32 рубля, из которых, по его мнению, 52281,16 рубль подлежит взысканию с ответчицы.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что приложенная к иску распечатка движения денежных средств по счету истца сделана из личного кабинета с сайта банка. Получить в банке такую выписку истец не смог, так как проживает далеко от ближайшего офиса банка. Платежных документов, подтверждающих приобретение бани, забора и иного имущества, указанного в иске, не имеется. Земельный участок и дом, указанные в иске, принадлежат истцу, раздел имущества с ответчиком не производился. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Кредит истец получал на общие нужды семьи.

Ответчица с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что дом и земельный участок были приобретены истцом в 2010 году, после чего, до получения кредита, указанного в иске, были построены баня и поставлен забор. В этом доме она в настоящее время проживает с четырьмя детьми. В 2014 году истец оформил кредит, часть которого потратил на погашение первого кредита, а остальные деньги на покупку автомобиля, который находится у него. Одежду и обувь с кредита не покупали. О том, что истец получает кредит, она знала и была согласна с этим.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной истцом справки по кредиту на 23.06.2017 следует, что 25.04.2014 между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 550000 рублей на срок 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 17,97% годовых, размер ежемесячного платежа - 14000 рублей. Указанная сумма кредита выдана на счет ФИО3 25.04.2014.

28.02.2017 брак между истцом и ответчицей прекращен.

Собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (Адрес обезличен), является ФИО3

Как следует из распечатки выписки по лицевому счету, ФИО3 после даты расторжения брака с ответчицей погашал кредит, в том числе оплачивал неустойку за просрочку погашения кредита.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является мамой истца. Знает, что он брал кредит на покупку жилья. Потом перекредитовался и покупал автомобиль с кредитных средств. Баню и забор её сын построил года через 2-3 после покупки дома.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что часто ходил в гости к истцу в период, когда тот проживал с ответчицей. Со слов истца, последний получал кредит. Он помогал истцу строить баню и забор, это было примерно в 2011-2013 годах. У истца есть автомобиль, но когда он его купил, ему не известно.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другое). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательство одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Истец ссылался на то, что в период брака с ответчицей, взял кредит на общие нужды семьи, на который приобрел и установил баню и забор, оставшуюся часть денег потратил с ответчицей на покупку одежды, обуви и другие нужды семьи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доводы истца о том, что все полученные в кредит денежные средства он использовал на нужды семьи, являются несостоятельными. Каких-либо доказательств, в том числе платежных документов, достоверно свидетельствующих об использовании им кредитных денежных средств в интересах семьи, суду не представлено.

Истец указывает, что потратил денежные средства на строительство бани и забора на земельном участке, который принадлежит ему. При таких обстоятельствах, его доводы о том, что ответчик должна совместно с ним погашать задолженность по кредитному договору, являются необоснованными, так как в собственность ответчицы указанное имущество не переходило.

Доказательств наличия на момент расторжения брака и в настоящее время у ответчицы какого-либо имущества, которое было приобретено на денежные средства, полученные в кредит, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании с ответчицы денежной суммы, выплаченной им в счет погашения кредита, не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2017 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А.Русаков

Решение не вступило в законную силу.