Решение № 2-5640/2024 2-5640/2024~М-3642/2024 М-3642/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-5640/2024

№ 2-5640/2024

24RS0056-01-2024-011135-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Синяковой А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Казачковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Красноярска действующего в интересах ФИО1, ФИО2 об установлении факта постоянного проживания.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Красноярска, действующего в интересах ФИО1, ФИО12. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории г. Красноярска Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Центрального района г. Красноярска проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите прав граждан. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 и ФИО9. являются членами семьи погибшего ДД.ММ.ГГГГ участника СВО ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ТО КГКУ «УСЗН» по Центральному району в г. Красноярске вынесен отказ в предоставлении единовременной денежной выплаты. Поскольку ФИО1 и ФИО10. необходимо получить меры социальной поддержки, предусмотренные членам семей погибшего участника СВО, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Казачкова Д.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица КГКУ «УСЗН» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставил об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает (пункт 3).

Согласно пункту 12 данных Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Совокупное толкование приведенных положений в смысле, придаваемом им положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации придает свидетельству о регистрации по месту пребывания или жительства статус того доказательства, которое может быть признано судом единственно допустимым тому факту, что гражданин постоянно проживает в определенной местности.

Отступление от такого понимания приведенных положений закона возможно только в исключительном случае, когда осуществление регистрационного учета для физического лица было невозможно в силу объективных причин, доказательства наличия которых подлежат представлению суду.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, для установления соответствующего факта должны быть представлены доказательства совершения каких-либо установленных действий к регистрации по месту жительства (пребывания) в установленном порядке, или доказательства невозможности проведения такой регистрации по независящим от заявителя причинам.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П и от 4 октября 2016 года N 18-П; определения от 13 июля 2000 года N 185-О, от 5 октября 2000 года N 199-О, от 6 октября 2008 года N 619-О-П и др.).

Согласно конституционно - правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

В соответствии с пп.3 ст.3 Закона Красноярского края от 23.06.2022 №3-865 «О дополнительных мерах социальной поддержки детей военнослужащих и лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии, органах внутренних дел Российской Федерации, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции па территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» для получения ЕДВ к заявлению требуется приложить копию документа, подтверждающего регистрацию гражданина по месту жительства на территории Красноярского края, или копия вступившего в законную силу решения суда об установлении факта постоянного проживания гражданина на территории Красноярского края в случае отсутствия в документе, удостоверяющем личность гражданина, отметки о регистрации по месту жительства на территории Красноярского края (копия документа, подтверждающего регистрацию гражданина по месту жительства на территории Красноярского края, представляется по инициативе гражданина или представителя гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО13 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно свидетельству о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО14, о чем составлена записи акта о рождении №, отцом является ФИО15, мать ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умер в ходе выполнения боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике и Украины, что подтверждается свидетельством о смерти №, корешком извещения №, выданного ВрИО командира в/ч №, справкой филиала № Федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации».

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совместно с ФИО17 постоянно проживают на территории г. Красноярска Красноярского края.

Так согласно, справке выданной КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника №5» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прикреплена к КГБУЗ «КМП «5» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом КГБУЗ «Красноярская городская детская поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прикреплен с ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «КГДП №1 <адрес>).

Кроме того в соответствии со справкой, выданной МБДОУ «Детский сад №21 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 является воспитанником МБДОУ №21 с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает посещать МБЛОУ №21 по настоящее время.

Согласно справке, выданной ст. УУП ОП №1 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с сыном ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно подвержен факт постоянного проживания ФИО1, ФИО21 на территории г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт:№), ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории Красноярского края ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт:№), ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Коваленко

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Копия верна

Судья В.А. Коваленко