Решение № 2-2611/2017 2-2611/2017~М-2601/2017 М-2601/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2611/2017

Дело 2-2611/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края, в составе:

Председательствующего- судьи Петрова Р.Э.

При секретаре – Колтышевой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратился в суд с указанным иском о досрочном взыскании задолженности по тем основаниям, что Между ПАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и ФИО4 (далее по тексту Заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с п. 1.1 указанного договора был выдан кредит в размере 400000 ( Четыреста тысяч ) рублей на срок по ДАТА, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21.1 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ДАТА ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Заемщик ФИО4 умер ДАТА. Наследниками первой очереди к наследству умершего ФИО5 являются : ФИО1 ДАТА г.р. ( супруга), ФИО2 ( сын), К. ( дочь). По состоянию на ДАТА задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 309668 ( Триста девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь ) руб. 41 кон., из которых: 19535 руб. 44 коп. неустойка за просроченные проценты; 52299 руб. 33 коп. неустойка за просроченный основной долг; 28084 руб. 37 коп. просроченные проценты; 209749 руб. 27 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДАТА

Просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России с ФИО1, ФИО2, К. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 309668 руб. 41 коп. из которых: 19535 руб. 44 коп. неустойка за просроченные проценты, 52299 руб. 33 коп. неустойка за просроченный основной долг. 28084 руб. 37 коп. просроченные проценты, 209749 руб. 27 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6296 руб. 68 коп., а всего 315965 (Триста пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять ) руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик – ФИО1 иск не признала по тем основаниям, что выплатила долг ФИО5.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в его части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО4 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО5 был выдан кредит в размере 400000 ( Четыреста тысяч ) рублей на срок по ДАТА, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21.1 % годовых.

В соответствии с п 3.1.-3.3. кредитного договора от ДАТА ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором(л.д.16-18).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В материалах дела содержится выписка по счету Толмачева согласно которой, у него имеется задолженность в сумме 309668 руб. 41 коп.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ФИО5ым суду не представлено.

Суд проверив правильность расчета суммы задолженности Толмачева соглашается с ним.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер 28.03.2016(л.д.9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства( п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2 обратились с заявлением в нотариальную контору об отказе в принятии наследства(л.д.74,75). С заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО1(л.д.76).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Так как в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2 обратились с заявлением в нотариальную контору об отказе в принятии наследства, суд оставляет иск в отношении ФИО3, ФИО2 без удовлетворения.

Согласно свидетельств о праве собственности ФИО1 получила в собственность следующее имущество: 1\2 доли на автомобиль УАЗ Патриот, стоимостью 356700 рублей; денежные средства в сумме 7 754, 06 руб. = 6003 руб.+ 42,49 руб.+ 731,60 руб.+ 977, 51 руб.(л.д.87,89).

Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля УАЗ Патриот составляет 169 200 руб.(л.д.84).

Таким образом стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 101 504,06 руб. = 7 754, 06 руб. + 93750 руб., из которых: стоимость автомобиля УАЗ Патриот – (356 700 руб.- 169 200 руб.):2= 93 750 руб.; денежные средства в сумме 7 754, 06 руб. = 6003 руб.+ 42,49 руб.+ 731,60 руб.+ 977, 51 руб.

ФИО5 в добровольном порядке выплатила истцу 82 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям по договору и квитанциями(л.д.102-109).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ФИО5 будет оставлять 19 504, 06 руб. =101 504,06 руб. – 82 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО5 суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме 780,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 19 504 рубля 06 копеек.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.Э.Петров