Постановление № 12-140/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 12-140/2019Анапский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело № по делу об административном правонарушении 28 июня 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Грошковой В.В., при секретаре Сидоренко В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ЯкушевДК, суд ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в отношении ЯкушевДК был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебное заседание ЯкушевДК, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела посредством направления и получения смс-извещения о дате слушания дела, письменное согласие на которое имеется в материалах дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом уведомлял ЯкушевДК о дате слушания дела, однако последний несмотря на заблаговременное получение смс-извещения о дате слушания дела, не явился в суд без уважительных причин, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие последнего. Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ЯкушевДК подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЯкушевДК был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес>, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 мин на <адрес><адрес><адрес> ЯкушевДК, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «ЛАДА LARGOS» госномер №, будучи лишенным права управления. При составлении протокола ЯкушевДК не присутствовал, однако о дате составления протокола он был уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается распечаткой сайта Почты России и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в его адрес почтовым отправлением, в связи с чем требования ст. 28.2 КоАП РФ выполнены. В соответствии с п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Из представленного в материалы дела постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ЯкушевДК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом на дату управления ЯкушевДК транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ он являлся лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Вина ЯкушевДК в совершении указанного правонарушения подтверждается также определением от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ЯкушевДК по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; копией схемы места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела. С учетом личности виновного и тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ЯкушевДК административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд Признать ЯкушевДК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Сервисконтракт», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. Разъяснить ЯкушевДК, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапа), Банк получателя платежа: Южное ГУ России г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 230101001 р/счет 40№ в Южное ГУ Банка России <адрес>, БИК 040349001, ОКАТО 03703000, ОКТМО 03703000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд. Судья (подпись) Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Грошкова Виктория Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-140/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-140/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 12-140/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 12-140/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 12-140/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 12-140/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 12-140/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 12-140/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 12-140/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 12-140/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 12-140/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |