Решение № 2-42/2019 2-42/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-42/2019

Дело № 2-42/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2019 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200248,26 руб., в том числе: 142835,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 49099,25 руб. – просроченные проценты; 8313,77 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 140000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик использовала полученную кредитную карту для снятия наличных денежных средств, оплаты покупок. Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик не производит.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду заявление об уточнении исковых требований в котором просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202,48 руб., исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200248,26 руб. истец не поддерживает, поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду квитанцию, из которой следует, что задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200248,26 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (Банк) в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № и Заемщику выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности 140000 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: Заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ; Тарифным планом ТП 7.27, утвержденным приказом председателя правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.02 (л.д. 26-29).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Банком расчета следует, что размер задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 200248,26 руб., в том числе: 142835,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 49099,25 руб. – просроченные проценты; 8313,77 руб. – штрафные проценты (л.д. 19-21).

В материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что задолженность по договору кредитной карты в размере 200248,26 руб. погашена Заемщиком в полном объеме после предъявления иска. Факт поступления денежных средств подтверждается заявлением Банка об уточнении исковых требований.

Таким образом, поскольку Заемщик погасил в полном объеме задолженность по договору кредитной карты, постольку оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Банком при обращении с иском в суд понесены расходы в сумме 5202,48 руб. на оплату государственной пошлины (л.д. 9-10).

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

С учетом того, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5202,48 руб. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200248,26 руб., в том числе: 142835,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 49099,25 руб. – просроченные проценты; 8313,77 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5202,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>