Решение № 12-1832/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-1832/2019




КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-1832/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 12-1832/2019

УИД № 16RS0042-02-2019-002969-10


Р Е Ш Е Н И Е


г. Набережные Челны 17 сентября 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление серии УИН 18810116190726334045 от 26 июля 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :


постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2, УИН 18810116190726334045 от 26 июля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого ему в вину административного правонарушения.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал, предоставив фотоснимок места совершения инкриминируемого правонарушения, пояснив, что на данном участке дороги отсутствует дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена».

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, судья считает постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 подлежащим отмене и прекращения производства по делу, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 частью 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Начальник отделения ЦАФАП руководствовался положениями ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

Вместе с этим, согласно предоставленных суду сведений следует, что в месте инкриминируемого ФИО1 совершения правонарушения, отсутствует дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена».

Таким образом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки инкриминируемого ему в вину административного правонарушения, в связи с чем судья считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:


постановление серии УИН 18810116190726334045 от 26 июля 2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Копия верна

Судья: Григоренко А.М.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья: Григоренко А.М.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Григоренко А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ