Приговор № 1-683/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-683/2019

< >

Дело №1-683/2019

УИД 35RS0001-01-2019-001884-66


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 21 августа 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Каревой Н.И. ;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чихачева А.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кожевникова М.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1). 30 мая 2018 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст.ст.158 ч. 2 п. «в,г», 325 ч.2, 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2). 05 декабря 2018 года Череповецким городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

3). 16 августа 2019 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.74,70 УК РФ (приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30 мая 2018 года и Череповецкого городского суда от 05 декабря 2018 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, с предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 14 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, из моторного отсека автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, находившегося около <адрес>, тайно похитил аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY STANDARD 12V 55 Ah 500A (EN) с аккумуляторными клеммами общей стоимостью 2 700 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь у гаражного бокса №, расположенного у <адрес> в <адрес>, нашел организованный неустановленным лицом тайник с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе < >-производное наркотического средства - < >, массой < > грамма, и без цели сбыта незаконно приобрел и хранил в кармане одежды, надетой на нем. После чего, он в подъезде <адрес> в <адрес> употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть разделил на два свертка: один сверток массой < > грамма оставил хранить при себе в правом кармане джинс, а второй – массой < > грамма поместил в полость фонарика, который убрал в правый наружный карман куртки. Наркотическое средство вещество, содержащим в своем составе < >-производное наркотического средства - < > массой < > грамма незаконно хранил до момента изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, а наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе < >-производное наркотического средства - < > массой < > грамма незаконно хранил до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента изьятия сотрудниками полиции в помещении ИВС УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений.

От дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитникаДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 2 часам он похитил с автомашины ВАЗ белого цвета аккумулятор т.1 л.47-48;

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ подтвердил ранее данные показания. В содеянном раскаивается т.1 л.248-252;

Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ранее наркотики употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, он приехал в <адрес>. Прогуливаясь по городу обратил внимание на сверток, который находился в стене с левой стороны от входных дверей в гараж № по адресу: <адрес>. Его это заинтересовало и он решил взять сверток, что бы посмотреть, что в нем. Когда он открыл сверток, то увидел в нем порошок белого цвета, сразу понял, что это наркотик. Он решил оставить сверток с порошком белого цвета себе для личного употребления, без цели продажи. После этого, он прошел <адрес>, где разделил наркотическое средство на два свертка. Один сверток он убрал в правый карман джинс одетых на нем. Второй сверток с наркотиком он поместил в полость карманного фонарика, который был при нем. Перед этим, часть наркотического средства он употребил. Фонарик с наркотиком он убрал в правый наружный карман своей куртки. Через некоторое время в этом же подъезде к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. В присутствии двух понятых у него был изъят сотовый телефон и фонарик с наркотиком внутри. Впоследствии в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен и изолятор временного содержания, где в ходе личного досмотра у него был изъят второй сверток с наркотическим средством. Это именно тот наркотик, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около гаража №, по указанному выше адресу, а затем разделил на две части. По какой причине у него не изъяли оба свертка сразу, он пояснить не может. Наркотик хранил для себя, для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается т.1 л. 147-152, 248-252.

Помимо признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

1.По хищению имущества С.

Показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ села в автомобиль «ВА321061», регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, и не смогла его завести с ключа. Позднее с < > проверяя машину и открыв капот, обнаружили отсутствие в автомобиле аккумулятора с клеммами. После чего, она сразу же вызвала сотрудников полиции. Аккумулятор она оценивает в 2 000 рублей, а клеммы - в 700 рублей, ущерб для нее незначительный. Позднее аккумулятор и клеммы были ей возвращены. Желает привлечь к ответственности ФИО1, который похитил принадлежащие ей имущество, (л.д.77-78, 101-102 том 1)

Свидетель №3 о том, что он является старшим о/у ОУР УМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения аккумулятора из автомобиля «ВАЗ 2106» регистрационный знак №, в отдел полиции был доставлен ранее судимый ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что это именно он похитил с вышеуказанного автомобиля аккумулятор. По данному факту ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, при этом какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Так же было установлено место нахождения похищенного имущества, а именно аккумуляторной батареи TYUMEN BATTERY STANDARD 12V 55Ah 500F (EN). Кроме этого им были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на диск. (л.д.67-68 том 1)

Свидетель №2 о том, что < > Свидетель №1 есть друг ФИО1, проживавший в <адрес> города. С ФИО1 она так же знакома лично. ДД.ММ.ГГГГ она с < >, ФИО1 и Ф. распивали у них дома спиртное. В период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил пойти домой. Она, Свидетель №1 и ФИО1 пошли его провожать. Возвращаясь домой слышала, что ФИО1 говорил о том, что умеет вскрывать отечественные автомобили, но при этом о намерениях своих он не говорил, и его словам она не придала ни кого значения. Отстав немного от ФИО1, увидела последнего стоящим у автомобиля светлого цвета модель «классика», припаркованного у <адрес>. Через некоторое время ФИО1 пришел к ним домой и принес аккумулятор в корпусе черного цвета, она поняла, что этот аккумулятор ФИО1 похитил с автомобиля, у которого он стоял. По просьбе ФИО1 они вызвали ему такси. Аккумулятор ФИО1 оставил у них в коридоре. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции, которым Свидетель №1 добровольно выдал похищенный ФИО1 аккумулятор. (л.д.63-64 том 1)

Свидетель №1 о том, что у него есть друг ФИО1, проживавший в <адрес> города. Примерно с 22 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился с ним < >. Позднее к ним домой пришел его знакомый Ф.. Дома они распивали спиртное. В период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 час минут ДД.ММ.ГГГГ Ф. решил пойти домой. Он, Свидетель №2 и ФИО1 пошли его провожать. Пока они шли обратно домой, ФИО1 говорил, что знает, как можно украсть аккумулятор с автомобиля, он не предал его словам ни какого значения. Когда они шли, он видел, что у <адрес> стоит автомобиль светлого цвета модель «ВАЗ 2106». ФИО1 подошел к данному автомобилю, а он и Свидетель №2 прошли мимо. Он не обращал внимания, что именно делает ФИО1. Он не думал, что ФИО1 действительно украдет аккумулятор, думал, что он просто хвастается, что знает, как это делается, поэтому ни чего говорить ему не стал, Свидетель №2 так же ни чего ему не сказала. Они прошли мимо ФИО1, и ушли домой. Через некоторое время ФИО1 пришел к ним домой и принес аккумулятор «Тюмень» в корпусе черного цвета с клеммами. Они вызвали ФИО1 такси по просьбе последнего. Аккумулятор ФИО1 оставил у них в коридоре. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал похищенный ФИО1 аккумулятор. (л.д.65-66 том 1)

Свидетель №4 о том, что у него имеется специальность автослесаря, он занимается ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей. Для того чтобы завести автомобиль необходим аккумулятор, который устанавливается в специально отведенную для этого нишу. Аккумулятор подсоединяется с помощью клемм, к которым идут провода из встроенной электрики автомобиля. Данные провода соединяются с клеммами с помощью болтов, которые с силой затягиваются, не допускается слабое затягивание, так как это приводит к потере сигнала. Так же клеммы крепятся к аккумулятору при помощи накидывания их на аккумулятор и затягивания их болтами, при этом руками, без помощи инструмента, открутить данные клеммы практически не возможно. (л.д. 98-100 том 1)

Другими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившего из принадлежащего ей автомобиля «ВАЗ 21061», регистрационный знак № имущество, в период времени с 00 часов 15 минут по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. (л.д.5 том 1)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10 том 1)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3, на диске.(л.д.70-71 том 1)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на диске. (л.д.72-73 том 1)

- распиской о получении ей аккумуляторной батареи «TYUMEN BATTERY STANDARD 12V 55 Ah 500A (EN)», клемм аккумуляторных от потерпевшей Потерпевший №1. (л.д.83 том 1)

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости аккумуляторных клемм, похищенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81 том 1)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 том 1).

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его преступление по ст.158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку, он тайно похитил аккумулятор с клеммами общей стоимостью 2700 рублей принадлежащие Потерпевший №1

2. По незаконному приобретению и хранению наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут заступил на службу совместно с прапорщиком полиции Л. в АП-№. Около 13 часов 30 минут от дежурного УМВД России по <адрес> получили вызов по адресу: <адрес> на 7 этаже подозрительный мужчина. Приехав по указанному адресу, на 7 этаже они обнаружили молодого человека, который вел себя неадекватно, у него имелись признаки опьянения, а именно: красные роговицы глаз, переменчивое настроение, разговаривал в отсутствии собеседника, кричал, плакал, смеялся. Молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация по адресу: <адрес>. Цель нахождения в <адрес> ФИО1 внятно пояснить не смог. В присутствии двух понятых - Свидетель №8, Свидетель №10 был проведен осмотр ФИО1, в ходе которого среди вещей был обнаружен металлический фонарик, где в отсеке для батареек был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри. Фонарик с полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество светлого цвета, был изъят. На ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.9. КоАП РФ, затем он был доставлен в ОП-1 УМВД России по <адрес>. (л.д.241-244 том 1)

Свидетель №5 о том, что работает должности дежурного ИВС УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену. В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в изолятор временного содержания был доставлен ФИО1, задержанный по решению суда на 05 суток. Перед помещением ФИО1 в ИВС, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинс был обнаружен пакет с порошкообразным веществом неизвестного происхождения белоголубого цвета. В последствии пакет с порошкообразным веществом бело-голубого цвета был изъят следственно-оперативной группой, так же о данном факте было сообщено в дежурную часть УМВД России по <адрес>. (л.д. 171-174 том 1)

Свидетель №6 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ППСП был задержан ФИО1 по подозрению в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен фонарик, внутри которого находился пакет с веществом светло-желтого цвета в гранулах. От ФИО1 было получено объяснение об обстоятельствах приобретения им наркотика. ФИО1 признал вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в содеянном раскаялся. (л.д. 175-177 том 1)

Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, около 15 часов 00 минут на рабочем автомобиле доставил в здание изолятора временного содержания, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, которому по решению суда было назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 суток. При передаче ФИО1 сотрудникам ИВС, последний им был досмотрен на предмет запрещенных предметов и веществ. При личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет с порошкообразным веществом неизвестного происхождения бело-голубого цвета. Данная информация была передана в дежурную часть УМВД России по <адрес>. (л.д. 179-181 том 1)

Свидетель №9 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ПГТСП был задержан ФИО1 по подозрению в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен фонарик, в котором находился пакет с веществом светло-желтого цвета в гранулах. После того, как ФИО1 был доставлен в служебный кабинет УМВД России по <адрес> от него было получено объяснение об обстоятельствах приобретения наркотика. Кроме этого ФИО1 пояснил, что данный наркотик он хранил для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 признал вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в содеянном раскаялся. (л.д. 188-190 том 1)

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что проживает в доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут находился дома, когда сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятого в досмотре ранее незнакомого ФИО1 Он согласился. Сотрудники полиции досматривали ФИО1 на лестничной площадке. Был еще один понятой. У ФИО1 из кармана одежды изьяли белый порошок.

Другими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту изъятия вещества, содержащего в своем составе < >, производное наркотического средства - < >, на лестничной площадке 7 этажа <адрес>, принадлежащего ФИО1 (л.д. 143 том 1)

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят сверток с веществом. (л.д.138 том 1)

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту изъятия вещества, содержащего в своем составе < >, производное наркотического средства - < >, принадлежащего ФИО1 в изоляторе временного содержания <адрес>. (л.д. 154 том 1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе < >, массой вещества (с учетом израсходованного на предварительном исследовании) < > грамма. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре гражданина ФИО1., содержит в своем составе < >, массой вещества (с учетом израсходованного на предварительном исследовании) < > грамма. (л.д.6-12 том 2)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр двух конвертов из бумаги белого цвета, в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < >. Фототаблица. (л.д. 14-15 том 2)

Изъятое у ФИО1 наркотическое вещество осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения ЭКО УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 том 2);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 т.2 л.236-237.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

< >

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.7.27, 19.15 Ко АП РФ, на учетах в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» и в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной по краже имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Таковыми обстоятельствами суд также считает признание вины и раскаяние в содеянном< >.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Несмотря на то, что преступление ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ совершено в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку объективных данных свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, не имеется.

Принимая во внимание упорное противоправное поведение подсудимого, его исправление суд считает возможным при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения принудительных работ, в соответствие со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По ст.228 ч. 1 УК РФ наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, переведя исправительные работы в лишение свободы в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы три дня исправительных работ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения – Заключение под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную, время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Соломбальского районного суда Архангельской области от 30 мая 2018 г зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

конверты с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ЭКО УМВД России по <адрес> по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в месте их нахождения до рассмотрения уголовного дела выделенного в отношении неустановленного лица;

аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY STANDARD 12V 55 Ah 500A (EN)» и клеммы аккумуляторные, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-683/2019 в отношении ФИО1, находящемся в производстве Череповецкого городского суда Вологодской области.