Решение № 12-3706/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-3706/2025

№12-3706/2025

адрес № 193

адрес


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11.11.2025 года


Судья Дорогомиловского районного суда адрес фиоВ рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 193 адрес, 25 сентября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 193 адрес, 25 сентября 2025 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа сумма.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель фио доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

В судебном заседании потерпевшая фио явился, возражала против удовлетворения жалобы заявителя.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 09 июля 2025 года примерно в 17 часов 30 минут фио, находясь по адресу: адрес на почве возникших неприязненных отношений, в ходе конфликтной ситуации, нанесла удар рукой в область груди и повредила средний палец правой руки ФИО2 тем самым причинила телесные повреждения в виде ушиба, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку обл. правой молочной железы, ушиб подкапсульное кровоизлияние, от чего фио испытала физическую боль. Из заключения эксперта № 2524300848 от 31.07.2025 г. отделения экспертизы телесных повреждений № 3 Бюро судебно – медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес следует, что при обращении за медицинской помощью помощью 9 июля 2025 года в 21 час 12 минут в ООО «СМ-МЕД» у ФИО2 было отмечено: кровоизлияние в области верхнего квадранта правой молочной железы на уровне 5 ребра, которое образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета в ближайшие сутки до обращения, в том числе возможно в срок указанный в постановлении при обстоятельствах, указанных со слов фиоЯ, при обращении за мед.помощью, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Область локализации телесных повреждений доступна для собственной руки, но установление лица, причинившего телесные повреждения, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Таким образом, своими действиями фио нанесла побои, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0110703 от 20.08.2025 года в котором отражено существо правонарушения;

- карточками происшествия № 21083816, 21084052, 21085144 от 09.07.2025 г.;

- заявлением ФИО2 от 09.07.2025 года, зарегистрированное 09.07.2025 года за № 14908, в котором она указала, что фио осуществила хулиганский действия, причинила ей (ФИО2) побои;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2;

- заключением эксперта № 2524300848 от 31.07.2025 г.;

- первичным осмотром врачом-травматологом пациента фио ООО «СМ-МЕД», протоколом рентгенологического исследования;

- рапортом сотрудника полиции;

- и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности заключения эксперта № 2524300848 от 31.07.2025г., отклоняются судом, поскольку указанное заключение эксперта отвечает принципам относимости и допустимости доказательств, оснований для исключения заключения эксперта из числа доказательств не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 193 адрес, 25 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.


фио ФИО3