Решение № 2-1407/2025 2-1407/2025~М-565/2025 М-565/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1407/2025

Решение в окончательной форме принято 12.01.2026 г.

Дело № 2-1407/2025

УИД 52RS0013-01-2025-000888-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 24 декабря 2025 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии наложенного ограничения в виде запрета регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивировав требования следующим.

В рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета регистрационных действий в отношении автомобиля VOYAH FREE 2022 г. (VIN: №).

В последующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 409934/24/77022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 158983/25/77022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 349902/25/98097-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 209967/25/77022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное транспортное средство в собственности ФИО2 не находится, поскольку было продано им до наложения ограничения в виде запрета регистрационных действий.

Собственником автомобиля является ФИО1, которая приобрела данный автомобиль до наложения на него ограничений в виде запрета регистрационных действий.

В связи с указанными обстоятельствами, настоящим заявлением ФИО1 просит снять наложенный в отношении транспортного средства VOYAH FREE 2022 г. VIN: №) запрет регистрационных действий.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, дело рассмотрено и разрешено по существу на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем вторым ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абзаце втором п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела автомобиль VOYAH FREE 2022г. (VIN: №) приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Кванта» (продавец) и ФИО1 (покупатель), в соответствии с которым продавец обязался поставить и передать в собственность товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить покупную цену.

При заключении Договора купли-продажи продавец - ООО «Кванта» - действовал в качестве комиссионера, т.е. от своего имени продавал автомобиль, принадлежавший ФИО2 (комитенту), о чем свидетельствует договор комиссии № (к) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Кванта» и ФИО2.

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была полностью оплачена стоимость автомобиля.

Оплата по Договору купли-продажи происходила посредством передачи наличных денежных средств в размере 3 800 000 рублей непосредственно при подписании Договора купли-продажи и передаче транспортного средства. С целью оплаты автомобиля Истцом с расчетного счета была заранее снята необходимая сумма денежных средств.

Продавцом был передан автомобиль, два комплекта ключей, необходимая документация.

Одновременно с этим, на основании исполнительного листа № ФС 046938951 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении комитента - ФИО2, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем на момент заключения Договора купли-продажи ФИО1 не знала и не могла знать. Впоследствии - ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем был наложен запрет регистрационных действий в отношении приобретенного истцом автомобиля.

При этом после приобретения указанного автомобиля, в течение установленного законом срока - 10 дней с даты приобретения транспортного средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД ОМВД по г. Выкса с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в отношении приобретенного транспортного средства в связи с изменением собственника, однако ей было отказано по причине имеющегося ограничения в виде запрета регистрационных действий.

Таким образом, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были наложены ограничения на транспортное средство, которое к моменту наложения ограничений не принадлежало должнику на праве собственности.

В последствии в рамках иных исполнительных производств в отношении должника ФИО2 также были наложены ограничения на спорное транспортное средство, а именно:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 409934/24/77022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 158983/25/77022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 349902/25/98097-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 209967/25/77022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные постановления также были вынесено после продажи автомобиля.

Таким образом, суд считает установленным, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло от ответчика ФИО2 к истцу ФИО1

В подтверждение факта владения и пользования спорным автомобилем истцом в материалы дела представлены страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», заявление о постановке на учет, оплата государственной пошлины.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, как и последующие вынесены уже после приобретения истцом спорного транспортного средства, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о снятии наложенного ограничения в виде запрета регистрационных действий удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля VOYAH FREE 2022г., VIN №, наложенное судебным приставом-исполнителем:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 251409/24/77022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 409934/24/77022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 158983/25/77022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 349902/25/98097-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства 209967/25/77022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья – Т.С. Авдеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>