Апелляционное постановление № 22-972/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 4/15-12/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Сыроватская О.О.

Дело №22-972


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

8 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Миронова И.Д.,

осужденного: ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Стручкова П.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 08.07.2025,

при секретаре: Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с осужденного ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от 26.03.2025, которым

ФИО1, _______ г.р., ур. .........., гражданина **, осужденного:

13.02.2020 Якутским городским судом РС(Я) от по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 31.07.2019, конец срока: 29.07.2026,

в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение в соответствии со ст.78 УИК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Стручкова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Миронова И.Д., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение в соответствии со ст.78 УИК РФ, указывая на то, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, иска не имеет, в совершенном преступлении искренне раскаивается, вину свою полностью осознал.

Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 26.03.2025 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить ввиду его несправедливости и несоответствия фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Отбывая наказание он прошел обучение, трудоустроен, выполняет все планы работ. Полагает, что действующее взыскание от 30.08.2024 является незначительным, остальные нарушения погашены поощрениями и благодарностями. Исковых обязательств не имеет. Отбыл установленный законом срок, на учетах не состоит. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке. Стал на путь исправления. Просит постановление суда первой инстанции отменить, и удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение в соответствии со ст.78 УИК РФ,

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полной мере.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия установленного законом срока, назначенного по приговору суда.

ФИО1 отбыл предусмотренную п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ часть наказания, в связи с чем у него возникло право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для удовлетворения подобного ходатайства.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения является такое поведение осужденного, которое свидетельствует, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании его в исправительном учреждении иного вида. При этом должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличие у него поощрений и взысканий, соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, частичное или полное возмещение вреда, причиненного преступлением и иные обстоятельства.

Суд первой инстанции при рассмотрении вышеуказанного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности и поведении осужденного в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о переводе его в колонию-поселение, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом: прибыл в ИУ 11.03.2020, состоит в обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания получил 2 поощрения. Принимает участие в общественной жизни учреждения и отряда. Совершил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд взысканий, одно из которых является действующим. Имеет похвальный лист по итогам 2 полугодия 2023-2024 учебного года. На профилактическом учете не состоит. Прошел обучение, получил ряд специальностей, к учебе относится удовлетворительно. Официально трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное. Исковых обязательств не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно, делает для себя своевременно должные выводы. К представителям администрации относится уважительно, в индивидуальных беседах ведет себя вежливо, тактично. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Социально-полезные связи не утрачены. Осужденный характеризуется отрицательно. Администрация колонии считает перевод в колонию-поселение осужденного ФИО1 нецелесообразным.

Проанализировав все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для перевода ФИО1 в колонию-поселение, поскольку представленные материалы свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и невозможности его исправления и достижения иных целей наказания в данном исправительном учреждении.

Доводы осужденного о малозначительности непогашенного взыскания апелляционный суд считает неубедительными. Сведений об обжаловании осужденным решения администрации исправительного учреждения о наложении взыскания представленные материалы не содержат.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к ФИО1 со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленной характеристике у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в представленных материалах, не имеется, поскольку все документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем они обоснованно приняты судом во внимание.

Судебное решение принято судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хангаласского районного суда РС(Я) от 26.03.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, осужденным находящимся под стражей - от же срок со дня получения судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

В.К. Окороков