Решение № 2-1992/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1992/2018

Дело № 2-1992/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Г.А.А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просил расторгнуть договор страхования № 1615IS1405 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Г.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование своих требований, ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Г.А.А. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №1615IS1405, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп1.1.7 застрахованным лицом является Г.А.А. и имущество, приобретенное страхователем, расположенное по адресу: г.Н.Новгород <адрес>А кВ. 59. Ответчик оплатил страховую премия за первый период страхования. Сроки оплаты очередного страхового взноса по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> истекли, однако, страховые взносы ответчиком не оплачены, о расторжении договора ответчик АО «СОГАЗ» не известил. Полагает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанные периоды является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке, а так же взыскания задолженности по оплате страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком Г.А.А. заключен договор страхования N 1615 IS 1405, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда, жизни и здоровью застрахованного лица в случае смерти или утраты трудоспособности (инвалидности); имущественные интересы, связанные с владением, распоряжением страхователем недвижимым имуществом - квартиры, площадью 47,1 кв. м, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> при наступлении страхового случая в результате: пожара, удара молнии, взрыва бытового газа, взрыва парового котла, применения мер пожаротушения; залива; стихийного бедствия или опасного природного явления; падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей; конструктивных дефектов; наезда транспортных средств; противоправных действий третьих лиц.Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора, выделяются периоды страхования, равные одному календарному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. оплачена страховая премия (взнос) за первый период страхования в размере <данные изъяты>

Последующие взносы ответчиком оплачены не были.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

В силу п. 6.6.5 правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и (или) размере, действия договора прекращается по письменному уведомлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. выплатил в счет уплаты страхового взноса сумму в размере <данные изъяты>

Сроком оплаты очередного страхового взноса по договору являлось ДД.ММ.ГГГГ, в который ответчик должен был оплатить страховую премию в размере <данные изъяты>

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Согаз" направило ответчику письмо с требованием погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования.

В установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступило, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По общему правилу, установленному ст. 452 ГК РФ, в случае если стороны не достигли взаимного согласия на расторжение договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.

Исходя из данных норм закона, учитывая невнесение Г.А.А. очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Г.А.А. по оплате страховой премии составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом истца. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в сумме <данные изъяты>61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 1615 IS 1405, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Г.А.А..

Взыскать с Г.А.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина