Решение № 2-1367/2018 2-1367/2018 (2-7915/2017;) ~ М-6393/2017 2-7915/2017 М-6393/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1367/2018

Дело № 2-1367/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками жилого помещения <адрес>. ФИО3, являясь сыном истца ФИО1 зарегистрирован в качестве члена семьи в указанном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в квартире, не хранит своих личных вещей, не принимает участия в оплате коммунальных услуг, не вносит в общий бюджет денежные средства для закупки продуктов питания, не оказывает истцам иной помощи и поддержки, то есть отказывается от ведения общего хозяйства с собственниками жилого помещения, что свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом семьи истцов, а договорных отношений, предоставляющих ответчику право пользования квартирой между истцами и ответчиком не имеется. Не проживая в квартире и не снимаясь с регистрационного учета, ответчик препятствует истцам в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащей им квартирой. Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что ответчик проживает в <адрес>, намерения возвращаться в <адрес> не имеет, однако сохраняет регистрацию в <адрес> в <адрес>. Выписаться из жилого помещения отказывается не объясняя причин.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неоднократное направление в адрес ответчика СМС-оповещений, почтовой корреспонденции по известным адресам указанным как истцами так и ответчиком, а также уведомлений по электронной почте, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являются ФИО2, <данные изъяты> доли в праве, и ФИО1, <данные изъяты> доля в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО2 (собственник). ФИО3 (<данные изъяты>).

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истцов, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2011 года, с момента заключения брака. Совместного хозяйства с собственниками не ведет. Выехал со своей семьей на постоянное место жительства в <адрес>.

Таким образом, ответчик с собственниками не являются членами одной семьи.

Факт постоянного не проживания ответчика в <адрес> в <адрес>, нашел свое подтверждение при разбирательстве дела.

Доказательств того, что истец чинит препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещения с 2011 года.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ закрепляет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела, пояснений истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, действий, свидетельствующих о своем намерении сохранить право пользования жилым помещением, не осуществляет, обязанностей по содержанию жилого помещения, внесению коммунальных платежей, реализации права пользования жилым помещений не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий в пользовании спорным жилым помещением в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

С учетом положений материального закона, представленных доказательств, которые у суда не вызывают сомнения, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной жилой площадью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользование жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено17.05.2018.