Решение № 12-548/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-548/2018

Мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок № 2

дело № 12 – 548 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 15 ноября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием защитника по доверенности Гизатулиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в защиту товарищества собственников жилья «Подводников, №», зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Подводников, №» признано виновным по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в связи с тем, что ТСЖ «Подводников, №» не представлены в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края документы по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло невозможность проведения проверки, чем нарушены положения ч. 5 ст. 11, ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008 № 294 – ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В жалобе защитник просила постановление отменить, в связи с тем, что ТСЖ «Подводников, №» не получало требование о предоставлении запрошенных документов.

Защитник в суде доводы жалобы поддержала.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором ИГЖН Пермского края в отношении ТСЖ «Подводников, №» составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие законного представителя ТСЖ «Подводников, №», извещенного надлежащим образом.

Вина ТСЖ «Подводников, №» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о предоставлении документов, необходимых для проведения проверки, актом о невозможности проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непредоставлением ТСЖ «Подводников, №» истребуемых документов.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ТСЖ «Подводников, №» состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Согласно материалов дела ИГЖН Пермского края в адрес ТСЖ «Подводников, №» было направлено требование о предоставлении документов в 10-дневный срок, необходимых для проведения проверки, по адресу регистрации юридического лица: <адрес>.

Почтовое отправление получено по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок юридическим лицом запрошенные документы представлены не были, что воспрепятствовало законной деятельности инспектора по проведению проверки.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки из государственного реестра юридических лиц ТСЖ «Подводников, №» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями закона требование о предоставлении документов должностным лицом было направлено по адресу регистрации ТСЖ «Подводников, №» и получено ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что требование не было получено, опровергаются копией уведомления о вручении требования (л.д. 21), кроме того, в протоколе об административном правонарушении защитник Гизатулина В.Н. указала, что запрашиваемые документы не были предоставлены, в связи с задержкой проведения общего собрания по уважительным причинам, не оспаривая при этом сам факт получения требования юридическим лицом.

При назначении наказания судья учел характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, было назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Подводников оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин