Решение № 2-958/2023 2-958/2023~М-902/2023 М-902/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-958/2023

Дело №2-958/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Финтерра» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86492 рубля 38 копеек, из которых:35000 рублей – основной долг, 50733рубля 14 копеек – сумма просроченных процентов, 759 рублей 24 копейки – сумма пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 77 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 35000 рублей. В соответствии с условиями договора потребительского займа заемщику предоставлена сумма займа в размере 35000 рублей (п.1 Договора). В соответствии с заявлением заемщика вышеуказанная сумма займа была перечислена заемщику на личную банковскую карту. На основании п.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 182,5 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 43170,24 рублей. Общая сумма по договору займа составила 35000 рублей. Согласно п.2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования займом, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил. На основании вышеизложенного взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением судебный приказ был отменен. На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 86492 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финтерра», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для его надлежащего извещения. Так, из адресно-справочной информации отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

П.24 ст.5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ФИО1 обратился в ООО МКК «Финтерра» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № «Большие деньги», по индивидуальным условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 35000 рублей на срок пользования 365 календарных дней, договор вступает в силу с момента передачи (перечисления) денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2). Процентная ставка составляет 182,50% годовых – 365 (366) календарных дней (0,5 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно (п.4).

Своей подписью в договоре ответчик п. 6 Индивидуальных условий договора обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

В п.23 Индивидуальных условий договора займа, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор, все приложения и дополнения к нему, а также другие документы, подписанные аналогом собственноручной подписи признаются электронными документами равнозначными аналогичному подписанному собственноручно документу на бумажном носителе и порождают для каждой из сторон юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей сторон.

По указанному графику, первый ежемесячный платёж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. С графиком ФИО1 ознакомлен, что подтверждается проставлением им простой электронной подписи.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ последний также включен в программу страхования «Программа добровольного страхования от несчастного случая «Защити здоровье!»», страховая премия по которой составляет 3000 рублей, удержание согласно заявлению ответчика производится из суммы причитающегося по договору потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа ответчику ФИО1 в размере 32000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается материалами дела.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем, ООО МКК «Финтерра» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В связи с чем ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с настоящим иском.

До настоящего времени сумма займа, проценты за его пользование ответчиком ФИО1 не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения обязательства был определен сторонами, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемые проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа не могут превышать полуторакратного размера суммы займа.

Указанные условия договора соответствуют требованиям Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 86492 рубля 38 копеек, из которых: 35000 рублей – основной долг, 50733 рубля 14 копеек – сумма просроченных процентов, 759 рублей 24 копейки – сумма пени.

Сумма процентов, предъявленных истцом к взысканию, процентная ставка, полная стоимость потребительского займа по договору потребительского займа не превышают установленной законом и договором полуторакратного размера суммы займа. В связи с чем, основания для снижения размера процентов у суда отсутствуют.

Представленный расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, на основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности по пени судом проверен, правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает, своего расчета ответчиком суду не предоставлено.

Оснований для снижения неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, начисленная истцом сумма пени в размере 954,47 рубля с учетом суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, длительности неисполнения обязательств, по мнению суда, является соразмерной последствиям неисполнения обязательств по договору займа, оснований для снижения пени суд не усматривает, в связи с чем начисленная пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Финтерра» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86492 рубля 38 копеек, из которых: 35000 рублей – основной долг, 50733 рубля 14 копеек – сумма просроченных процентов, 759 рублей 24 копейки – сумма пени.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ООО МКК «Финтерра» с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2794 рубля 77 копеек, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86492 рубля 38 копеек, из которых: 35000 рублей – основной долг, 50733 рубля 14 копеек – сумма просроченных процентов, 759 рублей 24 копейки – сумма пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 77 копеек, а всего 89287 (Восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:Е.В.Ольховская

В окончательной форме мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года

Судья:Е.В.Ольховская