Постановление № 5-233/2018 от 2 июня 2018 г. по делу № 5-233/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск 03 июня 2018г.

Усинский городской суд Р.Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ...,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ФИО1 находясь в общественном месте ...», расположенной по ... в состоянии опьянения громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями привлекал внимание постояльцев и мешал их отдыху, а также мешал работе персонала гостиницы, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. После неоднократных требований прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал сотрудникам Росгвардии и полиции в выполнении ими их служебных обязанностей, так же при попытке посадки в служебный автомобиль всячески отталкивался, упирался ногами служебный автомобиль. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Продолжал вести себя неадекватно и агрессивно. При посадке в служебный транспорт, в отсек для задержанных, громко кричал нецензурной бранью, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФОАП, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении ФИО1 действий в обеспечении общественного порядка были правомерны.

Учитывая изложенное факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение им ФИО1 и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Находя вину ФИО1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КРФоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, его личности, наличием смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (МВД по РК)

ИНН <***> КПП 110101001

Отделение – НБ Республики Коми

БИК 048702001, р/с <***>

КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 87723000

Идентификатор №

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.М.Брагина