Решение № 2-1929/2019 2-1929/2019~М-1837/2019 М-1837/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1929/2019

К делу №2-1929/2019

УИД 23RS0051-01-2019-002331-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 07 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием помощника прокурора

<адрес> КК <ФИО>5,

истца <ФИО>1,

представителя истца <ФИО>6,

представителя ответчика по ордеру – адвоката <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С <дд.мм.гггг> в указанном жилом помещении прописан <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения. С <дд.мм.гггг> ответчик по данному адресу не проживает.

Регистрация в жилом помещении ответчика нарушает его права и законные интересы, по владению, пользованию и распоряжению собственностью.

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, просили суд признать <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по <адрес> снять <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, с учетом мнения истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, суд считает необходимым обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, так как своего представителя ответчик не имеет, а также возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру, в порядке ст.50 ГПК РФ, полагал, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в настоящее время, не имеется, по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования считает возможным разрешить по усмотрению суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, <ФИО>1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АА <№> от <дд.мм.гггг>.

По данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, по указанному адресу, с <дд.мм.гггг> зарегистрирован <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, исходя из ст.31 ЖК РФ, ответчик являются истцу лицом посторонним, фактических семейных отношений с собственником жилого помещения не имеет, солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет.

Доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиком в соответствии со ст.30 ЖК РФ, соглашения о сохранении за последним жилого помещения, суду не представлено, при этом, в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Исходя из «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от <дд.мм.гггг><№>, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик по адресу: <адрес>, не проживает и имеет другое место жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик формально зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении, поскольку постоянно проживает по другому месту жительства, при этом истец вынужден оплачивать за него долю коммунальных услуг и иных платежей, что ухудшает его материальное положение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что основания к прекращению права пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением установлены и подтверждены, в связи с представленными суду достаточными доказательствами, являющимися в соответствии со ст.31 ЖК РФ для этого основанием, поскольку, хотя и зарегистрирован в указанном помещении, однако, в силу сложившихся условий, препятствует истцу в распоряжении своей собственностью, хотя эти нарушения и не соединены с его владением.

Между тем, суд считает необходимым отказать истцу в части требования обязать УФМС России по <адрес> снять <ФИО>2 с регистрационного учета, так как согласно п. 31 Постановления Правительства РФ <№> от <дд.мм.гггг>, снятие гражданина с регистрационного учета без непосредственного его участия производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере <№> (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по адресу: РФ, <адрес>, г <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с <ФИО>2 в доход государства государственную пошлину в размере <№> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение суда составлено <дд.мм.гггг>.

Судья Жане Х.А.