Решение № 2-1679/2017 2-1679/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1679/2017

Дело №2-1679/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 07 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службе исполнения наказания России по Ульяновской области», Федеральной службе исполнения наказания России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что в мае 2005 года был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, где помещен в камеру №. Камера не отвечала требованиям санитарии, гигиены и не была оборудована для длительного проживания в ней. Так, в камере площадью 32,06 кв.м. на момент пребывания в ней истца содержался 21 человек, при этом большую часть пространства занимали трехъярусные нары, установленные в нарушение действующего законодательства, и маленький стол со скамейкой, которые не были рассчитаны на одновременный прием пищи всеми заключенными, содержащимися в камере. В камере отсутствовали шкафчики для хранения личный вещей, отсутствовали тумбочки, вешалки для верхней одежды, вещи приходилось складывать на пол, имеющийся телевизор приходилось подвешивать на веревках. В камере отсутствовала подставка под бачок для питьевой воды, сам бачок использовать по назначению было невозможно. В камере отсутствовал ночной светильник, санузел не соответствовал требованиям приватности. В камере находилось множество насекомых (клопов, тараканов, пауков) и мышей. Санитарная обработка камеры в период содержания в ней истца не проводилась. В камере отсутствовала горячая вода, помывка осуществлялась раз в неделю в душевом помещении в СИЗО-1 по 10-15 минут одновременно на всех содержащихся в камере лиц. Холодная вода была непригодна в питьевых целях. Отсутствовали тазики для стирки. В камере отсутствовало специально оборудованное место для курения с вытяжкой, в связи с чем, впоследствии истец начал курить.

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в одиночную камеру №, без наличия оснований для перевода. Указанная камера также не соответствовала требованиям, а именно: санузел не соответствовал требованиям приватности, бачок для питьевой воды и подставка под него отсутствовали, не было скамейки и приемлемого стола для принятия пищи и написания корреспонденции, отсутствовали ночной светильник, вызывная сигнализация, зеркало. В связи с чем, просит признать условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области унижающими человеческое достоинство, взыскать с ответчиков моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания России.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, судебное заседание посредством видеоконференцсвязи не состоялось по техническим причинам. ФИО1 правом участия в судебном заседании посредством избранного им представителя не воспользовался. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Указал, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Убыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в ФКУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г. Москве. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г. Москве в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области для содержания, где содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Убыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в ФКУ ИК-18 по Ямало-Ненецкому Автономному округу для отбывания наказания.

Подтвердить факт содержания ФИО2 в камерах № в период его содержания в учреждении не представляется возможным, ввиду уничтожения камерной карточки в связи с истечением срока хранения (Акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению в отделе режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области от 30.09.2016г.).

Камера № расположена на внутреннем посту № цокольного этажа пристроя режимного корпуса №. По состоянию на 29.08.2015г. (после 29.08.2015г. данная камера не эксплуатируется) системы холодного водоснабжения и канализации в камере находились в исправном состоянии. Камеры внутреннего поста № были оснащены приточной вентиляцией, которые находились в исправном состоянии.

<адрес> камеры № составляет 5,7 кв. метров жилая площадь камеры составляет <данные изъяты> и предназначена для размещения одного человека, исходя из 4 кв. метров на одного человека. Камера снабжена радиатором системы водяного отопления. Имеется одно окно с форточкой, что обеспечивает доступ свежего воздуха. Полы камеры оснащены деревянным настилом. В данной камере имеются напольная чаша и умывальник. Санитарное состояние камеры № было удовлетворительное.

Камера № была оборудована согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России) и Приказа № 512 от 27.07.2006 года «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовноисполнительной системы».

Камера № расположена на внутреннем посту № третьего этажа режимного корпуса №. Системы холодного водоснабжения и канализации в камере находится в исправном состоянии. Камеры внутреннего поста № оснащены принудительной вытяжной вентиляцией, находящейся в исправном состоянии.

<адрес> камеры № составляет 32,1 кв. метров жилая площадь камеры составляет 30,4 кв. метров и предназначена для размещения семи человек, исходя из 4 кв. метров на одного человека. Камера снабжена двумя радиаторами системы водяного отопления. Имеется два окна с форточками, что обеспечивает доступ свежего воздуха. Полы камеры оснащены деревянным настилом. В данной камере напольная чаша и умывальник размещаются в кабине с дверью изолированной перегородкой из сотового поликарбоната до потолка, что обеспечивает приватность при исправлении естественных нужд. Санитарное состояние камеры № удовлетворительное.

Камера № оборудована согласно норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России (СП 15-01 Минюста России) и Приказа № от 27.07.2006 года «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовноисполнительной системы».

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказания России, он же представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области ФИО4 с исковыми требованиями также не соглашался, по мотивам, изложенным представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Указал, что ФСИН России, являясь главным распорядителем бюджетных средств, не вправе выступать по данному делу от имени Российской Федерации в качестве ответчика, поскольку надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области.

Представитель прокуратуры Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы рассматриваемого дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Статья 53 Конституции РФ гарантирует, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В статье 151 ГК РФ говорится, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Данным Законом (в редакции, действовавшей на момент содержания истца в следственном изолятор) предусмотрено, что:

- содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (ст.4);

- в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст.15);

- подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст.23).

Из содержания п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 следует, что камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

В соответствии с Приказом ФСИН РФ от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры режимного корпуса должны быть оборудованы: кроватью металлической; столом со скамейками; настенным зеркалом; урной для мусора; шкафом для хранения продуктов питания; подставкой под бак для воды; баком для питьевой воды с кружкой и тазом; вешалкой настенной; полкой для туалетных принадлежностей; умывальником.

В соответствии с п. 8.57 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 года в камерах СИЗО столы и скамейки оборудуется числом посадочных мест по количеству мест в камере из расчета периметра столов и длины, скамеек по 0,4 погонных метра на одного человека.

В соответствии с п. 8.64 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 года естественное освещение в камерных помещениях, за исключением карцеров, камер для изоляции буйствующих и камер ШИЗО, следует принимать согласно требованиям СНиП 23-05-95. Размеры оконных проемов должны составлять не менее 1,2 м. по высоте и 0,9 м. по ширине. Оконные переплеты в камерах должны выполняться створными и оборудоваться для вентиляции форточками или фрамугами.

Пунктом 8.66 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 года предусмотрено, что в камерных помещениях на два и более мест напольные чаши (унитазы) следует размещать в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 метр от пола уборной. Допускается в камерах на два и более мест в кабине размещать только напольные чаши (унитазы), умывальник при этом размещается за пределами кабины.

Из материалов дела следует, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Убыл 10.08.2005 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в ФКУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г. Москве. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИЗ-77/3 УФСИН России по г. Москве в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области для содержания, где содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Убыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в ФКУ ИК-18 по Ямало-Ненецкому Автономному округу для отбывания наказания.

Подтвердить факт содержания ФИО1 в камерах № в период его содержания в учреждении не представляется возможным, ввиду уничтожения камерной карточки в связи с истечением срока хранения (Акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению в отделе режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области от 30.09.2016г.).

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлена ксерокопия ответа Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от ДД.ММ.ГГГГ по его обращению (ФИО1) на ненадлежащее материально-бытовое обеспечение в ФГУ ИЗ-73/1 УСИН России по Ульяновской области.

Аналогичный ответ имеется в материалах личного дела осужденного ФИО1

Из содержания ответа следует, что на момент проведения проверки в камере № площадью 32,06 кв.м. содержалось 14 подследственных, нормы санитарной площади в данной камере не соблюдаются; камера нуждается в ремоне; пол в камере бетонный, что является нарушением требований СП 15-01 Минюста России. Кроме того, в нарушение действующего законодательства, в камере установлены трехъярусные нары; скамейка не рассчитана на одновременный прием пищи всеми подследственными, в камере нет вешалки для верхней одежды, бачок для питьевой воды прохудился, что исключает возможность его использования по назначению, в камере нет ночного светильника, и осужденным приходится спать при дневном освещении, имеющийся в камере телевизор подвешен на веревках, тумбочки для него не имеется, в камере всего 4 ложки на всех осужденных, заключенные предъявляют жалобы на наличие мышей.

На момент проверки камера № не была заселена, однако визуальным осмотром камеры также выявлен ряд нарушений. Так, в камере нет зеркала, нет ночного светильника, вызывной сигнализации, не оборудован слив в унитазе и раковине, при этом унитаз находится в непосредственной близости от спального места.

Доводы о незаконном помещении в камеру на одиночное содержание в ходе проверки также нашли свое подтверждение. По сведениям администрации СИЗО-1 ФИО1 переведен в одиночную камеру ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением к пожизненному лишению свободы, вместе с тем, такого основания для одиночного содержания ст. ст. 32, 33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» не предусмотрено.

Доказательств того, что в период содержания ФИО1 в камерах учреждения ИЗ-73/1 г. Ульяновска были устранены все выявленные нарушения, суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания отсутствия нарушений прав истца, причиненных ему пребыванием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в условиях, не соответствующих требованиям закона, лежит на ответчиках.

Содержание в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав гарантированных законом, и является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему пребыванием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в условиях, не соответствующих требованиям закона.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание принцип, последовательно утверждаемый Европейским судом по правам человека в своих решениях, согласно которому всякое вмешательство в права собственности должно отвечать критерию пропорциональности; при вмешательстве необходимо придерживаться критерия справедливого равновесия между интересами общества и требованиями защиты основных прав человека.

По правилам статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, применительно к рассматриваемому спору, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ предусматривает, что главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Таким образом, по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов власти, предъявляемым к Российской Федерации, от ее имени в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно подпункту 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, указанным выше принципом, требованиями разумности и справедливости, учитывая период нахождения истца в ФГУ ИЗ-73/1 г. Ульяновска с ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из анализа, оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий.

В связи с изложенным, исковые требования подлежит частичному удовлетворению к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, в иске к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Министерству финансов Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова