Решение № 2-2761/2020 2-2761/2020~М-2966/2020 М-2966/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2761/2020

Дело № 2-2761/2020

УИД-22RS0065-02-2020-003738-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Масликовой И.Б.,

при секретаре Штанаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы в размере 1 319 638,91 рублей.

В обоснование требований указано, что 29.07.2016 между ****» и ООО «ТЯЖЕКС» в лице директора ФИО2 заключен договор №29/07/16 о переводе долга по оплате простого векселя ***, по условиям которого ООО «ТЯЖЕКС» приняло на себя обязательство должника перед кредитором ООО «Новый мир» погасить задолженность на общую сумму 1 210 016,60 рублей. В установленный срок должник свои обязательства не исполнил, решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2017 с ООО «ТЯЖЕКС» взыскана задолженность в размере 1 319 638,91 рублей. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП Октябрьского района г.Барнаула, 27.04.2018 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого произведена замена взыскателя ООО «Новый мир», права требования к ООО «ТЯЖЕКС» перешли истцу на основании договора цессии от 12.02.2020. В связи с отсутствием у должника имущества за счет которого может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. 28.09.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «ТЯЖЕКС», в связи с тем, что юридическое лицо в течение 12-ти месяцев не представляло в налоговый орган документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором и учредителем ООО «ТЯЖЕКС» является ответчик, который не исполнил обязанность по подаче заявления о банкротстве должника в арбитражный суд, что является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки не известил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит следующему.

В соответствии с п.3 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

В соответствии с часть 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Размер ответственности равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника.

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве, лежит на привлекаемом к ответственности лице.

В судебном заседании установлено, что ООО «Новый мир» предъявил <адрес>» к оплате простой вексель №*** на сумму 5 000 000 рублей.

30.06.2016 между ООО «Новый мир» и ООО «****» заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому ООО «Новый мир» погасило задолженность ****» по оплате простого векселя №*** на основании заявления об оплате простого векселя от 30.06.2016 в размере 3 789 983,40 рублей, после чего остаток долга составил 1 210 016,60 рублей.

29.07.2016 между ****» и ООО «ТЯЖЕКС» заключен договор №29/07/16 о переводе долга по оплате простого векселя ***, по условиям которого ООО «ТЯЖЕКС» приняло на себя обязательство должника перед кредитором ООО «Новый мир» погасить вышеуказанную задолженность.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, ООО «Новый мир» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ТЯЖЕКС» задолженности в размере 1 210 016,60 рублей, процентов в размере 83 927,19 рублей, расходов по госпошлине в сумме 25 939. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2017 с ООО «ТЯЖЕКС» взыскана задолженность в размере 1 319 638,91 рублей, выдан исполнительный лист №***.

27.04.2017 на основании вышеуказанного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ООО «ТЯЖЕКС» в пользу взыскателя ООО «Новый мир».

Пава первоначального кредитора перешли к ****», который впоследствии переуступил ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требований) от 07.06.2018, договором цессии от 12.02.2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2020 произведена замена взыскателя, к ФИО1 перешло право требования к ООО «ТЯЖЕКС» задолженности в размере 1 319 638,91 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность ООО «ТЯЖЕКС» прекращена 28.09.2018 на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ. Исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, ст.47, 6,14 Закона РФ «Об исполнительном производстве» - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Единственным участником ООО «ТЯЖЕКС» является ФИО2, который в силу вышеуказанных норм закона и установленных по делу обстоятельств подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, а поэтому с него в пользу истца суд взыскивает задолженность юридического лица перед истцом в размере 1 319 638,91 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по госпошлине 14 798 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТЯЖЕКС» на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2017 года сумму в размере 1 319 638 рублей 91 копейку, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 798 рублей, а всего 1 334 436 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 24.09.2020года

Верно, судья: ______________________ И.Б. Масликова

Верно, секретарь с/з Е.М. Штанакова

По состоянию на _________2020 года

решение в законную силу не вступило Е.М. Штанакова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2761/2020 (***) Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.