Постановление № 5-271/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-271/2024

Постановление

о назначении административного наказания

12 сентября 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (<...>), при ведении протокола помощником судьи Хайбулаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 М-К.Р., родившегося <данные изъяты>. в <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2024 года, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 22 часа 30 минут 28 июля 2024 г. на 795 км + 900 м федеральной автомобильной дороги «Кавказ» ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) повторно управлял автомобилем «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак <данные изъяты> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Из объяснений, данных 10 сентября 2024 г. ФИО1 в ходе подготовки дела к рассмотрению, следует, что он, признав себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Наряду с признанием ФИО1 своей вины его виновность в совершении соответствующего административного правонарушения подтверждается также протоколами от 28 июля 2024 г. об административном правонарушении 05 ММ 297409, об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 052819, о задержании транспортного средства 05 КО 040628, копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Георгиевского района Ставропольского края от 8 января 2024 г.

Из справки инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан <данные изъяты> ФИО2 и параметров поиск следует, что в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно вступившему с 19 января 2024 г. в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Георгиевского района Ставропольского края от 8 января 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. При этом основанием для привлечения последнего к соответствующей ответственности явилось вступившее с 20 сентября 2023 г. в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Нефтекумского района Ставропольского края от 21 августа 2023 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу п. 2.1.1 Правил водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому, в том числе на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Таким образом, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению мирового судьи не истек.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть повторном управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При этом учитываю, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то повторное совершение им однородных административных правонарушений в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, а также принимаю во внимание, что на основании ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ к ФИО1 не подлежит применению как военнослужащему, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 М-К.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 М-К.Р. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН – <***>, КПП – 057201001, расчетный счет – <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 018209001, ОКАТО/ОКТМО – 82720100, УИН – 18810405240580070125.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Воробьев