Постановление № 5-1929/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-1929/2017

Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 28 ноября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшей

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. в <адрес>

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож. в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио гос.номер № двигался в дворовом проезде на расстоянии 8,6 метра от торца <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурге, при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством Ауди А4 гос.номер №, причинив данному автотранспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2, соответствующее определение вынесено и приобщено к материалам дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершение ФИО2 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;При составлении протокола об АП ФИО2 дал собственноручные пояснения о том, что он «опаздывал, вез детей в школу»;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым она проживает в <адрес> по <адрес>. Припарковала свой а/м Ауди А4 гос.номер № во дворе дома ДД.ММ.ГГГГ вечером. Повреждения на автомобиле заметила в обед ДД.ММ.ГГГГ, когда подошла к ТС. С правой стороны у переднего колеса имелись вмятины в ребра жесткости. Посмотрев записи с камер наблюдения, увидели, как произошел наезд на ее автомобиль, после чего вызвали сотрудников ДПС. Узнали по номеру совершившего наезд автомобиля, кто является его собственником, связались с собственником. Собственник сказал, что за рулем был его сын. Лицо, управлявшее автомобилем – ФИО2, когда ему позвонили по телефону, сказал, что его ничего не волнует, он ничего делать не собирается;

- показаниями свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> работающего в <данные изъяты> программистом, прож. в <адрес>, который, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, суду показал, что утромДД.ММ.ГГГГ около 7-7.30 он гулял на улице с собакой, увидел, как из «тупика» задним ходом движется а/м Киа. В ходе движения данный а/м наехал на припаркованный а/м Ауди. Столкновение сопровождалось характерным громким звуком удара. Водитель а/м Киа видел его (ФИО3), поскольку он стоял на месте и смотрел, что водитель будет делать далее. Как ему (ФИО3) показалось, водитель, совершивший столкновение, начал писать записку. Подумав, что тот намерен оставить записку на пострадавшем автомобиле, он (ФИО5) ушел;

- фотофиксацией образовавшихся на а/м Ауди А4 гос.номер № механических повреждений;

- приобщенной в материалы дела видеозаписью маневрирования а/м под управлением ФИО2, на которой зафиксирован момент столкновения, последующие действия ФИО2, то, что он подходил и осматривал поврежденный автомобиль.

Свидетель ФИО6 после просмотра видеозаписи пояснил, что на ней также виден и он сам, гуляющий с собакой. А также при предъявлении свидетелю имеющейся на цифровом носителе фотографии ФИО2, свидетель ФИО7. опознал в нем водителя, совершившего столкновение.

- объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования, согласно которым он «зацепил» а/м Ауди и уехал. В страховку не вписан.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП был для ФИО2 очевиден.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновного.

ФИО2 управлял ТС, не будучи включенным в полис ОСАГО, извинений потерпевшей не принес, материальный ущерб сверх выплачиваемой страховой компанией суммы страхового возмещения не возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: