Решение № 2-2050/2021 2-2050/2021~М-2128/2021 М-2128/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2050/2021

дело № 2-2050/2021

43RS0002-01-2021-003439-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества Г.,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к наследственному имуществу Г. со следующими требованиями:

- взыскать за счет наследственного имущества Г. в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 30 000 руб., проценты по договору займа в сумме 20 340 руб., неустойку в сумме 4 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 849 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 56 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 16.12.2019 между Г. и ООО «МКК «ФРЕНЗИ» заключен договор займа <данные изъяты>, по которому Г. взял в долг 30 000 руб. на срок до 15.12.2021, с уплатой процентов 72% в год. В нарушение установленного договором срока Г. от погашения данной суммы уклонился. 10.09.2020 между ИП ФИО3 и ООО «МКК «ФРЕНЗИ» заключен договор уступки права требования № 290 задолженности Г.

19.11.2020 Г. скончался. На 19.11.2020 у Г. образовалась вышеуказанная задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу была привлечена наследник умершего Г. – ФИО2

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие истца.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовую корреспонденцию не получает, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-2050/2021 считает, что исковые требования Ип ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ходе судебного заседания установлено, что к моменту смерти Г. – 19.11.2020, у него имелись непогашенные обязательства перед ИП ФИО1 в рамках договора займа <данные изъяты> от 16.12.2019, что подтверждается предоставленными в материалы дела анкетой заемщика от 16.12.2019, заявлением от 16.12.2019, договором денежного займа <данные изъяты> от 16.12.2019 на сумм 30 000 руб., расходным кассовым ордером № 374 от 16.12.2019, договором уступки права требования от 10.09.2020, уведомлением и записью акта о смерти № 170209430004406189004 от 23.11.2020 (л.д. 9-17, 33).

Согласно расчету составленному истцом по состоянию на 19.11.2020г., задолженность Г. составила 54 960 руб., в том числе 30 000 руб. 00 коп. - сумма долга, 20 340 руб. 00 коп. – проценты по договору займа, 4 620 руб. 00 коп. – неустойка.

Расчет судом проверен и принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти Г. является его дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела <данные изъяты>.

В установленный законом срок, наследник обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.л. 37-39).

Наследственное имущество состоит из 31/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (л.д. 42-43).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С учетом имеющихся доказательств, при указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 849 руб., а также почтовые расходы в сумме 56 руб. (л.д. 7-8, 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 за счет наследственного имущества Г. задолженность по договору займа, проценты, сумму неустойки в размере 54 960 рублей, судебные расходы в размере 1 905 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021