Постановление № 1-22/2021 1-310/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело № 1-22/2021

51RS0002-01-2020-005417-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 26 марта 2021 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** административного округа города *** Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Москвиной Т.Н.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ***, находясь в адрес*** в адрес*** предложил ФИО1 совершить совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1 на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласилась, то есть вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 ***, находясь в адрес*** в адрес***, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, поддерживая преступные действия друг друга, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-обручальное кольцо из золота, пробы 583, весом 3,13 грамм, стоимостью 30 000 рублей;

-обручальное кольцо из золота, пробы 375, весом 3,41 грамм, стоимостью 50 000 рублей;

-золотую цепь из золота, пробы 585, стоимостью 10 000 рублей, с подвесом из золота в виде иконы, пробы 585, стоимостью 8000 рублей, с крестиком из золота пробы 585, стоимостью 10 000 рублей, общим весом 7,57 грамм, а всего имущества на общую сумму 108 000 рублей.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 с совместно тайно похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 108 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства защитник Москвина Т.Н., просила прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Указала, что подсудимая вину в совершении хищения признала в полном объеме, раскаялась, похищенное имущество возвратила, принесла извинения потерпевшей, которые ею приняты, стороны достигли примирения.

Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, указав, что вину признает, раскаивается, с потерпевшей примирилась, согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Подтвердила, что ей понятны последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, и основания прекращения дела в данном случае не являются реабилитирующими.

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что претензий к подсудимой не имеет, похищенное имущество возвращено, извинения ей принесены и ею приняты, вред причиненный преступлением ей заглажен. Последствия прекращения дела за примирением сторон потерпевшей понятны.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагая что все необходимые условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала, раскаивается, достигла примирения с потерпевшей, загладив причиненный ей вред, потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что примирение с потерпевшим не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, после чего возражений против прекращения уголовного дела не поступило.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/