Решение № 2-2120/2024 2-2120/2024~М-1809/2024 М-1809/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-2120/2024

УИД48RS0010-01-2024-002462-35 Гражданское дело 2-2120/2024 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 ноября 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Волчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Кредит Европа Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2018 г. между АО КБ «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор кредитного обслуживания №№, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 796 118,18 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО КБ «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №№ заемщика. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки Опель МОККА, VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет черный, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. 16.09.2022 г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №№ от 26.08.2018 г. Между АО КБ «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 16.09.2022 г. 652 375,93 руб. Процентная ставка по кредиту составила 14,9% годовых, срок погашения по реструктуризационному договору – до 16.09.2026 г. Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 26.08.2018 г. по 26.09.2024 г. задолженность заемщика перед банком составляет 758 516,61 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 517 549,28 руб., сумма просроченных процентов 108 799,00 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 27 125,95 руб., реструктуризационные проценты, начисленные на основной долг 101 182,74 руб., реструктуризационные проценты, начисленные на просроченный основной долг 3 859,64 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 26.08.2018 г. в размере 758 516,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины 40 170 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Опель МОККА, VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет черный.

Представитель истца АО КБ «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк согласно ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.08.2018 г. между АО КБ «Кредит Европа Банк» и ФИО1 путем подписания заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику в размере 796 118,18 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания, то есть ответчик был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей и согласился с ними.

Свои обязательства по кредитному договору №№ от 26.08.2018 г. истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей о перечислении на счет ответчика обусловленной кредитным соглашением суммы денежных средств для приобретения ТС.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания заемщик обязался осуществлять надлежащим образом возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами.

Договор кредитного обслуживания №№ от 26.08.2018 г., заключенный между АО КБ «Кредит Европа Банк» и ФИО1 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Ответчиком приобретен автомобиль марки Опель МОККА, VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет черный на основании договора купли-продажи автомобиля №№ от 26.08.2018 года.

16.09.2022 г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №№ от 26.08.2018 г. Между АО КБ «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 16.09.2022 г. 652 375,93 руб. Процентная ставка по кредиту составила 14,9% годовых, срок погашения по реструктуризационному договору – до 16.09.2026 г.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 нарушила график платежей по кредиту, не произвела погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем за период с 26.08.2018 г. по 26.09.2024 г. образовалась задолженность 758 516,61 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 517 549,28 руб., сумма просроченных процентов 108 799,00 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 27 125,95 руб., реструктуризационные проценты, начисленные на основной долг 101 182,74 руб., реструктуризационные проценты, начисленные на просроченный основной долг 3 859,64 руб., рассчитанная истцом арифметически верно, не противоречащим требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку кредитный договор, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предметы залога – транспортное средство.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО КБ «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 170 руб., что подтверждается платежным поручением №60673 от 01.10.2024 года.

В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО КБ «Кредит Европа Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитного обслуживания №№ 26.08.2018 г., в сумме 758 516 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 517 549,28 руб., сумма просроченных процентов 108 799,00 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 27 125,95 руб., реструктуризационные проценты, начисленные на основной долг 101 182,74 руб., реструктуризационные проценты, начисленные на просроченный основной долг 3 859,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 170 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Опель МОККА, VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет черный.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по договору кредитного обслуживания №№ 26.08.2018 г., заключенному между АО КБ «Кредит Европа Банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.11.2024 г.