Решение № 2-5802/2023 2-5802/2023~М-4420/2023 М-4420/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-5802/2023

16RS0043-01-2023-005765-25

Дело № 2-5802/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Г.Н. Садыковой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры N3, расположенной по адресу: .... ..., в результате разрыва гибкого шланга на кухне в ..., произошло затопление кухни, коридора, ванна и зал, принадлежащего истцу жилого помещения. ... был составлен акт обследования ..., которым установлены указанные обстоятельства и выявлено, что жилому помещению причинены повреждения.

Так же, комиссия пришла к выводу, что затоп произошел в результате разрывного гибкого шланга на кухне в вышерасположенной .... Данное имущество находится в зоне ответственности жильцов ..., вины управляющей компании нет. Согласно отчету оценщика ООО «Независимая экспертная оценка», истцу причинен ущерб на сумму 83 553 руб. Квартира ... расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности ответчику. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 83 553 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по отправке телеграммы 408 руб., юридические услуги 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2706 руб.60 коп., почтовые расходы в размере 123 руб. 16 коп., стоимость услуги по сливу воды с натяжного потолка 2 200 рублей, моральный вред 20 000 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО УК " Жильё", ООО " НЖФ", ФИО3, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения жилого помещения.

Представитель третьего лица ООО УК " Жильё" в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица ООО «НЖФ» в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Третьи лица ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец является собственником квартиры N108, расположенной по адресу: .... ..., в результате утечки воды из подающего шланга стиральной машины в вышерасположенной ..., непосредственно, над квартирой истца, произошло затопление, принадлежащего истцу жилого помещения. ... был составлен акт обследования ..., которым установлены указанные обстоятельства и выявлено, что жилому помещению причинены повреждения.

Так же, комиссия пришла к выводу, что затоп произошел, в результате

разрывного гибкого шланга на кухне в вышерасположенной .... Данное имущество находится в зоне ответственности жильцов ..., вины управляющей компании нет. Согласно отчету оценщика ООО «Независимая экспертная оценка», истцу причинен ущерб на сумму 83 553 руб. Квартира ... расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности ответчику.

Статьями 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от ... N 292/пр, установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан:

а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации;

б) обеспечивать сохранность жилого помещения;

в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

В части 4 статьи 30 Жилищным кодексом Российской Федерации, также указана обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения, не принял достаточных мер для предотвращения причинения вреда третьим лицам, в которой установлено сантехническое оборудование, чем нарушил требования 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от ... N 292/пр и частью 4 статьи 30 Жилищным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность причинителя вреда доказать отсутствие вины в причинении вреда. Между тем, таких доказательств ответчик не представил, в связи с чем должен возместить причиненный истцу вред.

Представленные суду результаты экспертизы не содержат взаимоисключающих выводов, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца, в счет возмещения причиненного ущерба – 83 553 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по отправке телеграммы 408 руб., юридические услуги 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2706 руб.60 коп., почтовые расходы в размере 123 руб. 16 коп., стоимость услуги по сливу воды с натяжного потолка 2 200 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Так как в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действия или бездействия ответчика суду не представлено, принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные серия ...) к ФИО2 (паспортные данные серия ...) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Нажии Галямовнв ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 83 553 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по отправке телеграммы 408 руб., юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706 руб.60 коп., почтовые расходы в размере 123 руб. 16 коп., стоимость услуги по сливу воды с натяжного потолка 2 200 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев