Определение № 2-721/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2-721/2017

Дело №2-721/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 марта 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Тавла»,

ответчика Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №2 от 19 января 2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тавла» к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании недействительными и отмене акта проверки и предписаний,

установил:

ООО «Тавла» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании недействительными и отмене акта проверки и предписаний.

В обоснование требований указано, что в период с 03 октября по 06 октября 2016 г. Государственной инспекцией труда в Республике Мордовия была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Тавла». По результатам проверки был составлен акт проверки и выданы предписания. ООО «Тавла» полагает, что проверка была осуществлена с грубым нарушением порядка ее организации и проведения. Просит суд признать недействительными и отменить акт проверки №8-ПП/2016-1/264/165/47/2 от 06 октября 2016 г. и предписания Государственной инспекции труда в Республике Мордовия №8-ПП/2016-1/264/165/47/3, №8-ПП/2016-1/264/165/47/4 от 06 октября 2016 г.

Представитель истца ООО «Тавла» дважды не явился в суд – 28 февраля 2017 г. и 13 марта 2017 г., о времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1 не настаивал на рассмотрении по существу искового заявления истца ООО «Тавла».

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тавла» к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании недействительными и отмене акта проверки и предписаний оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.К. Чибрикин