Решение № 2-3542/2025 2-3542/2025~М-2884/2025 М-2884/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3542/2025

Дело № 2-3542/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003138-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Тимушеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества задолженности по договору займа от 09 января 2023 года № 103285415 в размере 16909 руб. 32 коп., из которых 7000 руб. – основной долг, 9909 руб. 32 коп. – проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 7000 руб. на срок до <дата> под 281,05% годовых.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Истцу стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Права требования по кредитному договору перешли истцу от ООО МКК «Быстроденьги» по договору уступки права требования (цессии) <номер> БД-ЦФК от <дата>.

Наследниками после смерти умершей ФИО1, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиков следует признать извещенными о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 09 января 2023 года между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 7000 руб. на срок до 08 февраля 2023 года под 281,05% годовых.

Из содержания договора займа усматривается, что сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно предоставленному расчету задолженности платежи в счет погашения долга не вносились заемщиком.

Судом установлено, что ФИО1 03 апреля 2023 года умерла.

По сведениям нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ ФИО4 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Наследниками после смерти умершей являются ответчики ФИО2, ФИО3

<дата> нотариусом было выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, а также на денежные средства в банке.

Второй наследник ФИО5 свидетельство не получал.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Таким образом, общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 превышает размер заявленных истцом исковых требований. Доказательств наличия иных долгов наследодателя, совокупный размер которых превышал бы стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества и одновременно их погашения ответчиками как наследниками умершего суду не представлено.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, они также приняли на себя и обязательство по договору займа, существовавшее на момент смерти должника.

Исходя из материалов дела, задолженность по договору займа составляет 16909 руб. 32 коп., расчет проверен сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 2000 руб. с каждого.

С учетом ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 <номер>), ФИО2 <номер> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>, задолженность по договору займа от <дата><номер>, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Быстроденьги» в размере 16909 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО3 <номер>), ФИО2 <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено <дата>