Определение № 2А-616/2017 2А-616/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-616/2017

Дело № 2а-616/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.,

С участием помощника прокурора Портновой Т.Ю.,

При секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Читинского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Машзавод Инвест» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что по результатам проверки исполнения ООО «Машзавод Инвест» законодательства об охране атмосферного воздуха, в адрес директора ООО «Машзавод Инвест» 27.12.2016г. внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха с требованием разработать и согласовать мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при наступлении неблагоприятных метеорологических условий.

28.12.2016г. ООО «Машзавод Инвест» представление рассмотрено и удовлетворено, предприятие обязалось до 16.01.2017г. разработать и согласовать указанные мероприятия.

Контрольная проверка устранения нарушений по принятым в 2016г. мерам прокурорского реагирования в сфере охраны атмосферного воздуха показала, что на текущую дату нарушения Обществом не устранены.

Указанное свидетельствует о нарушении Обществом обязательных требований в сфере охраны атмосферного воздуха, а также нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренное ст.42 Конституции РФ.

Читинский природоохранный межрайонный прокурор просит суд возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Машзавод Инвест» обязанность разработать и согласовать с Министерством природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий.

В судебном заседании помощник Читинского природоохранного межрайонного прокурора Портнова Т.Ю. представила заявление от отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, прекращении производства по делу.

Административный ответчик ООО «Машзавод Инвест», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ФИО1, представившийся представителем ответчика, посредством телефонного звонка просил об отложении разбирательства по делу. Суд оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не находит, поскольку доказательств уважительности причин неявки в суд представителя ответчика суду не представлено.

Заинтересованное лицо Министерство природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав помощника Читинского природоохранного межрайонного прокурора Портнову Т.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременного прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание представленное заявление об отказе от административного иска, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

Руководствуясь ст.ст.46, 157 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять от Читинского природоохранного межрайонного прокурора отказ от административного иска по делу по административному иску Читинского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Машзавод Инвест» о возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

С у д ь я