Решение № 2-4385/2017 2-4385/2017~М-3676/2017 М-3676/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4385/2017

Дело №2-4385/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фон-Ривеьера» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Фон-Ривеьера» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме ---, со сроком возврата суммы займа до --.--.---- г.. Указанная сумма передана ответчику в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордерам: №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---. --.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, чем обеспечил соблюдение досудебного порядка разрешения споров. Ответчик на претензию не ответил, оплата до настоящего времени не произведена. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины.

--.--.---- г. протокольным определением суда принято увеличение исковых требований, согласно которому исковые требования дополнены требованием о взыскании процентов за пользование займом в размере ---, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга поддержал, представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере ---.

Определением Ново – Савинского районного суда г. Казани от --.--.---- г. производство в части требования о взыскании процентов за пользование займом в размере --- прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Представитель в судебном заседании ответчика с исковыми требованиями не согласилась.

Третьи лица и их представители, явившиеся в судебное заседание, выступили на стороне истца, либо оставили вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Третьи лица, не явившиеся в судебное заседание, извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме ---, со сроком возврата суммы займа до --.--.---- г.. Указанная сумма передана ответчику в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордерам: №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---; №-- от --.--.---- г. на сумму ---.

Представителем истца в подтверждении наличия у истца денежных средств в указанном сумме и возможности предоставления денежных средств в заем, представил договора купли – продажи недвижимого имущества, по условиям которых истец реализовал недвижимое имущество на общую сумму --- (л.д.56-82).

Кроме того, представителем истца была представлена выписка по счету №--, открытому ПАО «Сбербанк», согласно которому остаток на --.--.---- г. составлял --- (л.д.83). Также была представлена выписка по счету №--, согласно которому, остаток составлял --- (л.д.84).

Из выписки по счету №--, открытому ПАО «Татфондбанк» следует, что на дату заключения договора, --.--.---- г. остаток денежных средств составлял ---, а на дату --.--.---- г., остаток составил --- (л.д.85-86).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии у истца денежных средств для предоставления их в заем в объеме достаточном для их предоставления.

--.--.---- г. директором ООО «Фон – Ривьера» утверждено положение об учетной политике ООО «Фон – Ривьера» на 2016 года. Пунктом 3 Положения утвержден рабочий план счетов и субсчетов бухгалтерского учета, применяемых организацией. Согласно п. 19 Положения, учет выданных и полученных беспроцентных займов осуществляется на счете 76.12 (прочие расчеты с дебиторами, кредиторами).

Приказом №б/н от --.--.---- г. ООО «Фон – Ривьера» установлен расчетный период в количестве 65 дней.

Призом №б/н от --.--.---- г. ООО «Фон – Ривьера» установлено максимально возможная сумма лимита денежных средств в кассе ООО «Фон – Ривьера» в размере ---.

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Ответчик квитанциями №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. внес на расчетный счет №-- денежные средства в размере --- и ---, основания для внесения поступления займа по договору от --.--.---- г..

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен возврат по соглашению о расторжении договора №И7-85 от --.--.---- г. ФИО4 в размере --- (Дебет – 76.7, кредит – 50.1).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен возврат по соглашению о расторжении договора №И7-87 от --.--.---- г. ФИО4 в размере --- (Дебет – 76.7, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен возврат по соглашению о расторжении договора №И21-70 от --.--.---- г. ФИО9 в размере --- (Дебет – 76.7, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен расчет с персоналом по ведомости №-- на общую сумму --- (Дебет – 70, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен возврат по соглашению от --.--.---- г. о расторжении договора №И2-67 от --.--.---- г. ФИО5 в размере --- (Дебет – 76.5.1, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен возврат по соглашению о расторжении договора №Н11-151 от --.--.---- г. ФИО10 в размере --- (Дебет – 76.7, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен возврат по соглашению о расторжении договора №Н11-22 от --.--.---- г. ФИО11 в размере --- (Дебет – 76.7, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходных кассовых ордеров №-- и 126 от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен возврат по соглашению от --.--.---- г. о расторжении договора №Н21-89 ФИО12 в размере --- и --- (Дебет – 76.7, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен возврат по соглашению от --.--.---- г. о расторжении договора №И52-54 от --.--.---- г. ФИО4 в размере --- (Дебет – 76.7, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходных кассовых ордеров №-- и 180 от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен расчет с ООО «Казан» через ФИО14 по договору №-- от --.--.---- г. на сумму --- и --- (Дебет – 60.1, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен расчет с ООО «Казан» через ФИО14 по договору №-- от --.--.---- г. на сумму --- (Дебет – 60.1, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен возврат по соглашению о расторжении договора №Н12-83 от --.--.---- г. ФИО6 в размере --- (Дебет – 76.7, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходных кассовых ордеров №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен возврат по соглашениям о расторжении договоров №И1-26 от --.--.---- г., №И1-27 от --.--.---- г., №И1-28 от --.--.---- г., №И1-29 от --.--.---- г., ФИО7 в размере ---, ---, --- и --- (Дебет – 76.5.1, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен расчет с персоналом по ведомости №-- на общую сумму --- (Дебет – 70, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен возврат по соглашению о расторжении договора №И4-159 от --.--.---- г. в размере --- (Дебет – 76.7, кредит – 50.1).

Согласно приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. истцом предоставлен заем ответчику на сумму --- по договору --.--.---- г. (Дебет – 50.1, кредит – 76.12).

Из расходного кассового ордера №-- от --.--.---- г. следует, что ответчиком произведен возврат по соглашению о расторжении договора №Н7-7 от --.--.---- г. ФИО8 в размере --- (Дебет – 76.7, кредит – 50.1).

Кроме того, из выписки по счету №--, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., следует отражение поступления денежных средств по договору займа от --.--.---- г. на суммы ---, ---, --- и ---, а также обращения взыскания на указанные денежные средства в счет оплаты ФОМС, земельного налога.

Согласно ответам МРИ ФНС №-- по РТ, на судебный запрос, проверка ООО «Фон – Ривьера» на предмет соблюдения лимита кассы за 2016 год не проводилась. Также не проводилась проверка соблюдения законодательства о применении ККМ, полноты учета выручки денежных средств и порядка ведения кассовых операций.

Третьи лица и их представители, явившиеся в судебное заседание, подтвердили факт расторжения договоров и выплаты им денежных средств. Третье лицо, ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила нотариально заверенное заявление, согласно которому она подтверждает, что --.--.---- г. в кассе ООО «Фон – Ривьера» получила денежные средства в размере ---.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердила, что являлась кассиром ООО «Фон – Ривьера», а также подтвердила факт оформления расходных кассовых ордеров, по которым выдавались денежные средства.

Конкурсным управляющим ООО «Фон – Ривьера» --.--.---- г., в целях возложенных на него обязанностей по принятию мер по взысканию задолженности перед должником, направил претензии в адрес, в том числе, третьих лиц, претензии о возврате полученных по соглашениям о расторжении договоров денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и денежные средства, полученные ответчиком от истца, были направлены на финансовую хозяйственную деятельность организации.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось выше, срок возврата суммы займа был определен до --.--.---- г..

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, чем обеспечил соблюдение досудебного порядка разрешения споров. Ответчик на претензию не ответил, оплата до настоящего времени не произведена.

В связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга в размере --- основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56,60,194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера» в пользу ФИО1 в сумму основного долга по договору займа от --.--.---- г. в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов