Решение № 2-722/2018 2-73/2019 2-73/2019(2-722/2018;)~М-636/2018 М-636/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-722/2018

Дело №2- 73/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 05 февраля 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Яйвинского городского поселения о признании права собственности на индивидуальный капитальный гараж,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Яйвинского городского поселения о признании права собственности на индивидуальный капитальный гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу<адрес> В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 данный гараж за тридцать тысяч рублей, о чем было составлено соглашение о задатке. С момента приобретения пользуется указанным гаражом непрерывно и открыто по назначению. По характеристикам конструктивных элементов, гараж имеет бетонный ленточный фундамент, стены кирпичные, перекрытия металлические, крыша рубероид, полы бетонные. Иных лиц, претендующих на гаражный бокс, не имеется.

Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в нем доводам, уточнил, просит признать право собственной на указанный в исковом заявлении индивидуальный гаражный бокс также по наружным измерениям <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации Яйвинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, по существу заявленных требований указали, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует актуальная информация об основных характеристиках объекта и зарегистрированных правах на индивидуальный капитальный гараж общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из технического паспорта гаражный бокс №, наименование которого - индивидуальный капитальный гараж, расположен в блоке № по <адрес>, общая площадь гаражного бокса составляет <данные изъяты> по наружным измерениям – <данные изъяты> сведения о владельце гаража отсутствуют, год постройки 1988. По характеристикам конструктивных элементов гараж имеет бетонный ленточный фундамент, стены кирпичные, бетонные полы, перекрытия деревянные по металлическим балкам, крыша рубероид (л.д.9-11).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости – гараже, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует актуальная информация об основных характеристиках объекта и зарегистрированных правах на капитальный гараж общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ФИО1 объект недвижимости - гаражный бокс №, расположенный в блоке № <адрес>. С момента приобретения объекта недвижимости по настоящее время пользуется им до настоящего времени открыто и непрерывно, хранит в нем свои вещи, ставит автомобиль, право истца на гараж никем не оспорено.

Данные обстоятельства, кроме пояснений самого истца ФИО4, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3, которые показали, что ФИО4 более 15 лет пользуется спорным гаражный боксом открыто и непрерывно, содержит его в надлежащем состоянии, за период владения гаражом никто на гараж не претендовал, никаких претензий в пользовании гаражом ему не никто предъявлял, спора не возникало.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о признании права собственности на индивидуальный капитальный гараж, общей площадью <данные изъяты> по наружным измерениям – <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на индивидуальный капитальный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по наружным измерениям – <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основания для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья