Определение № 5-1914/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-1914/2017

Дело №5-1914/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

<...> 03 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 КоАП РФ в отношении С.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, в Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

установил:

В производство суда из ОВМ УМВД России по г. Сургуту поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении С.М.Р..

Согласно определению о передаче данного дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ОВМ УМВД России по г. Сургуту направило протокол об административном правонарушении судье, поскольку рассмотрение указанного дела входит в компетенцию судьи.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 22.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в главе 23 настоящего Кодекса.Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают, в том числе, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

В определении о передаче материалов дела по подведомственности не мотивировано решение о направлении дела судье, а действующим законодательством не исключается возможность принятия решения по указанной категории дел уполномоченным органом (должностным лицом).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.28.8 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении С.М.Р. и другие материалы дела возвратить в ОВМ УМВД России по <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин