Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 04 июня 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Блоку В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к Блоку В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000руб., по тем основаниям, что ответчик 10.01.2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации которым установлено причинение истице по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Истица ФИО2 и её представитель Плоговская Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, по тем основаниям, что он не считает себя виновным в причиненных ей повреждениях, а также в связи с тем, что ФИО1 сама виновата в произошедшем между ними конфликте.

Свидетель М.И.И. в судебном заседании подтвердил, что её мать Я.Н.А. в результате полученных повреждений, стала нуждаться в постореннем уходе, испытывает физическую боль от полученной травмы.

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 10.01.2019 года установлено, что в результате того, что ФИО3 в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1 из личной неприязни, в целях причинения ей физической боли, не предвидя возможности наступления более тяжких последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог бы предвидеть наступление последствий, толкнул её, отчего она упала, получив в результате закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, причинившей ей физическую боль и тяжкий вред здоровью. ФИО3 за совершенное преступление осужден по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу 26.03.2019 года.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, возникающими не из договорных отношений, а из причинения вреда в результате совершения преступления, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего, выразившиеся в нравственных переживаниях, ухудшении состояния здоровья, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Поскольку факт физических и нравственных страданий перенесенных ФИО3 в результате действий ответчика, выразившееся в физических страданиях и ухудшении состояния здоровья, нашел своё подтверждение в судебном заседании, требования истицы, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных нравственных страданий, её поведения в момент произошедшего, материального положения ответчика в размере 40000 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату услуг представителей, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований; расходы по оплате услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Квитанцией АГ№001826 от 26.03.2019 года и ордером №094008 от 26.03.2019 года подтверждена оплата ФИО1 услуг представителя адвоката Плоговской Л.Г. в сумме 5000руб. Учитывая существо заявленных истцом требований, участие представителя в судебных заседаниях, оплата услуг представителя в указанном размере является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой ФИО4 освобожден, на основании подп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика и с учетом положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Блоку В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Блока В.А. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 40000руб., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 5000руб.; всего 45000руб. (Сорок пять тысяч рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Блока В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 300руб. (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель