Постановление № 5-166/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-166/2020

№ 5-166/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Машковская А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК ФИО1»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В отдел УФССП России по Санкт-Петербургу поступило обращение ФИО2 (вх. № 52266/19/78000-КЛ), содержащее информацию о нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в ходе проверки которого было выявлено нарушение ООО «МКК ФИО1» требований ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которое выразилось в том, что ООО «МКК ФИО1» не уведомило должника о привлечении иного лица для осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

По данному факту 24.10.2019 г. в отношении юридического лица ООО «МКК ФИО1» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Защитник юридического лица ООО «МКК ФИО1» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, вину юридического лица во вменяемом правонарушении признала, просила строго не наказывать.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 230-Ф3).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-Ф3 правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «МКК ФИО1» был заключен договор микрозайма «Предпринимательский» № ФК-116/1902289 от 15.05.2019 г. на сумму 15200 руб. сроком на 16 дней, по которому у ФИО2 возникла задолженность.

С целью взыскания просроченной задолженности по указанному договору ООО «МКК ФИО1» привлекло ООО «Приоритет» для осуществления взаимодействия с заявителем, однако в нарушение ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 о привлечении данного лица ООО «МКК ФИО1» должника не уведомило, документов, подтверждающих надлежащее уведомление должника, в УФССП по Санкт-Петербургу не представило.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП от 24.10.2019 г. (л.д. 70-76); копиями обращения ФИО2 (л.д. 1-6), запроса в адрес ООО «МКК ФИО1» от 30.07.2019 г. № (л.д. 7-8), ответа ООО «МКК ФИО1» от 09.08.2019 г. №/МКК СФ с приложениями (л.д. 9-29), сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО «МКК ФИО1» (л.д. 58-69), другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица; за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «МКК ФИО1» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает юридическое лицо ООО «МКК ФИО1» виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного ООО «МКК ФИО1» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым суд признает полное признание юридическим лицом своей вины в совершении административного правонарушения, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение ООО «МКК ФИО1» однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ООО «МКК ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УИН:32278000190000227017, УФК по Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, лицевой счет <***>), ИНН/КПП:<***> /783 801001, номер расчетного счета: <***>; ОКТМО 40303000, КБК 322 116 170 000 160 171 40, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России, Санкт-Петербург, БИК 044030001.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа (подлинник) необходимо предоставить в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -