Определение № 2-972/2017 2-972/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-972/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-972/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о.Жигулевск, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, требуя:

- сохранить жилой жом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с учетом возведенных помещений площадью 35 кв.м, состоящий из помещений поз. №, 27, 28 Лит А1 и веранды Лит а5 и подсобного помещения поз. № в цокольном этаже площадью 29,6 кв.м к <адрес>,

- признать право собственности за истцом на перепланируемое и переустроенное жилое помещение общей площадью 99,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> с учетом возведенных помещений площадью 35 кв.м, состоящий из помещений поз. №, 27, 28 Лит А1 и веранды Лит а5 и подсобного помещения поз. № в цокольном этаже площадью 29,6 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования представителя истца ФИО1 – ФИО12, согласно которым она просила:

- сохранить жилой жом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с учетом возведенных помещений площадью 35 кв.м, состоящий из помещений поз. №, 27, 28 Лит А1 и веранды Лит а5 и подсобного помещения поз. № в цокольном этаже площадью 29,6 кв.м к <адрес>,

- признать право собственности за истцом на перепланируемое и переустроенное жилое помещение общей площадью 103,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с учетом возведенных помещений площадью 35 кв.м, состоящий из помещений поз. №, 27, 28 Лит А1 и веранды Лит а5 и подсобного помещения поз. № в цокольном этаже площадью 29,6 кв.м.

Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, представитель истца в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика Администрации г.о. Жигулевск в суд не явился, в отзыве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в суд не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Территораильное Управление Росреестра по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО1 – ФИО12 поступило заявление об оставлении дела без рассмотрения и возврате государственной пошлины в сумме 6091 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истца, его представителя являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя по имеющимся материалам невозможно, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 091 рубль (Шесть тысяч девяносто один рубль), оплаченную ФИО1 (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников