Решение № 2-1161/2017 2-1161/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1161/2017

Дело № 2 – 1161/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., с участием представителя ответчика Пак О.В. - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пак О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пак О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и Пак О.В. заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № на сумму <данные изъяты> под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Банк перед заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. Договором предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору и др. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено врасчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1503 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1504 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако требования уведомления ответчиком исполнены не были. Просит взыскать с ответчика Пак О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ЗАО «АЛИКО».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предъявленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеет.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных в адрес суда возражениях просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Пак О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Пак О.В. - ФИО1, действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, представив отзыв на исковое заявление, в котором указала, что, как следует из расчета, представленного истцом, задолженность у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Принимая во внимание, что истец о нарушении своего права узнал в ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то и исчисление срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ г. Так как истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, считается пропущенным и срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов и штрафных санкций. На основании изложенного, просит применить последствия пропуска срока исковой давности по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» к Пак О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Пак О.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> отказать. Также указывает на то, что истцом не учтена в полном объеме сумма платежа в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и Пак О.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 33 % годовых.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее-Условия кредитования), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика.

Согласно п.п. 5.2.1 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика считается систематической, если имели место два или более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Как следует из п. 5.3 Условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене места фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

Согласно п.6.1 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты, то есть 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом, вместе с тем, Пак О.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебная уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Пак О.В. предложено досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда –<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

Принимая во внимание положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом доводы представителя ответчика отраженные в письменном отзыве о пропуске истцом срока исковой давности нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм закона.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которой, согласно ст.196 ГК РФ, устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого, в силу названных норм закона, и подлежит исчислению срок исковой давности, а не с названного ФИО1 события.

Более того, согласно материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту прошел ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,3 рублей, пи этом истец обратился в суд за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об обращении истца в суд в рамках установленного законом срока исковой давности.

Также несостоятелен довод представителя ответчика, утверждающего о неучтении истцом платежа ответчика в <данные изъяты> произведенного в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указные доводы опровергаются расчетом задолженности, где вся сумма учтена в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании расходов за нотариальное заверение доверенности в размере 50 рублей, то они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Нотариально заверенная доверенность № 31ФЦ от 14 января 2016 года на представительство ПАО «Совкомбанк» уполномочивает ФИО2 представлять интересы ПАО «Совкомбанк» не только в судебных органах (по конкретному делу), но и в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе в органах МВД, ГИБДД, прокуратуре, сроком на пять лет.

При таких обстоятельствах оснований признать названные расходы судебными издержками не имеется.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19, п.6 ст.52, и п.п.10 п.1 ст.13 НК РФ НК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу Банка понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пак О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Пак О. В. пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, предъявленных к Пак О.В. (нотариальное заверение доверенности в размере <данные изъяты>) публичному акционерному обществу «Совкомбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2017 года.

Судья П.Е. Фимушкин