СудАкт в соцсетях

Решение № 2-928/2019 2-928/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-928/2019

Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ») обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 104063,32 руб.

Иск обоснован тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дата в соответствии с которым банк выдал заемщику 100 000 рублей. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 104063,32 руб. дата ООО «ТРАСТ» приобрело право требования к ответчику основанием, которого послужил договор уступки прав требований заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ».

ООО «ТРАСТ», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно договора уступки прав требования № от дата было передано ООО «ТРАСТ» задолженность и право требования по кредитному договору № от дата ФИО1 в размере 104063,32рублей

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. Надлежащее исполнение банком своих обязанностей подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1 согласно которой на данный счет дата перечислено 100 000 рублей (предоставление кредита). Данные обстоятельства, также подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительного кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» от дата ., консолидированной формой документов, подписанных ответчиком и имеющихся в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом взятые обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размер 104063,32 рублей. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, учитывая условия кредитного договора, полагает расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным и арифметически верным. Суд считает установленным, что у заемщика образовалась задолженность в размере 104063,32 руб., в том числе: основной долг – 93723,96 рублей, проценты – 10339,36 рублей.

В материалах дела имеется требование о полном погашении долга направленный в адрес ответчика, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Сведений об исполнении данного требования ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТРАСТ» обоснованы и подлежат удовлетворению, по основаниям приведенным выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 104063 (что четыре тысяч шестьдесят три) рубля 32 копейки в том числе:

Задолженность по основному долгу в размере – 93723,96 рублей

Задолженность по просроченным процентам в размере – 10339,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281,27 рубля.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Ш.М. Хубиев