Решение № 2-1411/2018 2-1411/2018 ~ М-943/2018 М-943/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1411/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 июня 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 11.07.2014 года между Банком и ФИО4 было заключено Соглашение, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 15300 руб. со сроком погашения до 13.07.2015 года с уплатой 16 % годовых. дд.мм.гггг. ФИО4 умер. Возможным наследником ФИО4 является его супруга ФИО1, сведениями о других наследниках банк не располагает. В адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, рассчитанной по состоянии на 28.06.2017 года, в размере 32 024 руб. 58 коп. Однако данное требование осталось без исполнения. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга по Соглашению № от 11.07.2014 года по состоянию на 28.06.2017 года в размере 32 024 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 11 698 руб. 92 коп., задолженность по процентам - 1 442 руб. 10 коп., задолженность по штрафной неустойке за несвоевременный возврат кредита - 18 882 руб. 56 коп., и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 160 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка не признала, пояснила, что наследственное дело к имуществу ее умершего супруга ФИО4 не открывалось, в права наследования после смерти мужа она не вступала ни юридически, ни фактически.

Суд, выслушав объяснений ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 15 300 руб. со сроком погашения до 13.07.2015 года с уплатой 16 % годовых. Пунктом 14 Соглашения заемщик выразил согласие с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях Соглашения, а именно аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью соглашения. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней, с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определённой в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращён до даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов) (п.4.1 Правил).

Как установлено в судебном заседании, кредит был предоставлен заемщику 11.07.2014 года в сумме 15 300 руб., что подтверждается банковским ордером № от 11.07.2014 года и выпиской по лицевому счету №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Из материалов дела следует, что обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.06.2017 года составляет 32 024 руб. 58 коп.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному соглашению предъявлено АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала 07.02.2017 года.

Согласно записи акта о смерти № от дд.мм.гггг. Главного управления ЗАГС Рязанской области территориального отдела ЗАГС № <данные изъяты> ФИО4 умер дд.мм.гггг..

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Настоящие требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению Банк предъявляет к возможному наследнику умершего ФИО5 - его жене ФИО1

Между тем, согласно ответу нотариуса нотариального округа город Рязань Рязанской областной нотариальной палаты ФИО6, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось.

Из сведений, представленных УГИБДД УМВД России по Рязанской области, ООО «МКБ им. С.Живаго», При-Внешторгбанком (ПАО), Региональным центром сопровождения розничного бизнеса <данные изъяты> ПАО «Сбербанк, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, ГУ Регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области, усматривается, что какого-либо движимого либо недвижимого имущества, в том числе денежных средств, хранящихся на счета в банках, на день смерти у ФИО4 не имелось.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 наследником после смерти заемщика ФИО4 не является, поскольку никакого наследственного имущества после смерти ФИО4 не принимала.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия обязательства ФИО1 отвечать по долгам заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья