Решение № 2-379/2017 2-379/2017(2-7044/2016;)~М-7697/2016 2-7044/2016 М-7697/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379 Д/ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката ФИО1, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 на предоставление кредита в размере 440 000 рублей 00 копеек; взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – 483 438 рублей 04 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 14 034 рублей 38 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении истец ПАО «Сбербанк России» просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 2-3).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО4, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 440000 рублей 00 копеек на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых «Потребительский кредит». Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной суммы и ознакомления его с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в ОАО «Сбербанк России», подписанных ответчиком. Данный договор является в силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Условиях.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, пунктами 3.1., 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования), заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в пункте 12 Индивидуальных условий договора (<данные изъяты> % годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по ату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО4 систематически нарушал условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 483438 рублей 04 копейки, из которой: просроченный основной долг – 406654 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 66478 рублей 12 копеек, проценты на просроченный основной долг – 3140 рублей 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 2673 рубля 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4491 рубль 16 копеек.

В силу пункта 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение Заемщика о расторжении договора и необходимости погасить возникшую задолженность, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме.

Требование истца ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора и возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику, ФИО4 оставил без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 483 438 рублей 04 копейки, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 14 034 рубля 38 копеек (л. д. 2-3).

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 48), в суд не явился. Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и участников процесса, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО1, действующая на основании ордера (л. д. 47), в судебном заседании пояснила, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ФИО4, взыскания основного долга по кредитному договору и просроченных процентов ее доверитель признает полностью. Она не отрицала, что её доверителем – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 440 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> %. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 производил платежи в счет погашения кредита и оплаты процентов, последний платеж был внесен им ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредиту не вносил в связи с резким ухудшением материального положения его семьи, кроме того, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Коломна № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека на возмездных условиях по договору о приемной семье в отношении ФИО3). В связи с изложенным, с учетом затруднительного материального положения ФИО4, она просит суд, при взыскании неустойки применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения представителя ответчика – адвоката ФИО1, исследовав исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор № с ФИО4, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 440000 рублей 00 копеек на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых «Потребительский кредит» (л. д. 20-21 – Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной суммы и ознакомления его с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в ОАО «Сбербанк России», подписанных ответчиком (л. д. 20-21, 22об.-23, 25, 26-30).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в ОАО «Сбербанк России» являются в совокупности Кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, пунктами 3.1., 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита, непозднее 06-го числа каждого месяца. В соответствии с «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита», Графиком платежей ежемесячный платеж составлял 12 530 рублей 53 копейки (л. д. 22об.-23, 24).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования), заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в пункте 12 Индивидуальных условий договора (<данные изъяты> % годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по ату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). (л. <...>)

ОАО «Сбербанк России» полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО4 соответствующий кредит в размере 440 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л. д. 12).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, за период действия кредитного договора ответчик ФИО4 систематически нарушал условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, (последний платеж был внесен им ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего, за ним образовалась просроченная задолженность по договору (расчет задолженности – л. д. 11, выписки о движении денежных средств – л. д. 12-19).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 483438 рублей 04 копейки, из которой: просроченный основной долг – 406654 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 66478 рублей 12 копеек, проценты на просроченный основной долг – 3140 рублей 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 2673 рубля 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4491 рубль 16 копеек (расчет задолженности – л. д. 11).

В силу пункта 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение Заемщика о расторжении договора и необходимости погасить возникшую задолженность, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме (л. д. 26-30).

Направленное истцом в адрес ответчика ФИО4 требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, было оставлено ФИО4 без удовлетворения (л. <...>).

Таким образом, ответчиком ФИО4, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, начиная с апреля 2016 года по настоящее время, не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком ФИО4 условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Кроме того, в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным также удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО4 просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 406654 рублей 66 копеек, просроченных процентов в размере 66478 рублей 12 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 3140 рублей 95 копеек (расчет задолженности – л. д. 11).

Представитель ответчика – адвокат ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отрицала фактов заключения ФИО4 указанного кредитного договора и получения им денежных средств в размере 440 000 рублей 00 копеек. А также пояснила, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ФИО4 основного долга по кредитному договору и просроченных процентов признает полностью, однако при взыскании неустойки просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки с учетом материального и семейного положения ответчика.

Так, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исследуя все обстоятельства возникновения долга по кредитному договору, размер взыскиваемой неустойки (неустойка на просроченный основной долг – 2673 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4491 рубля 16 копеек), длительность просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, считает необходимым отказать ответчику в применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к взыскиваемой неустойке и её снижении по причине невысокого размера данной неустойки, и взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» неустойку на просроченный основной долг в размере 2673 рублей 15 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 4491 рубля 16 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в размере 14034 рублей 38 копеек, в том числе: по иску имущественного характера, подлежащего оценке, - 8034 рубля 38 копеек, по иску неимущественного характера о расторжении договора – 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 на предоставление кредита в размере 440000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 406654 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 66478 рублей 12 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 3140 рублей 95 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 2673 рублей 15 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 4491 рубля 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14034 рублей 38 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 497472 рубля 42 копейки (четыреста девяносто семь тысяч четыреста семьдесят два рубля сорок две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.