Постановление № 1-142/2024 1-897/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-142/2024№ 1-142/2024 № о прекращении уголовного дела г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2024 года Центральный районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., при секретаре Морозовой Ю.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А., законного представителя умершего подсудимого ФИО1 – О защитника – адвоката Назырова И.И., имеющего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-142/2024 в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 органами дознания обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так, ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь около <адрес>, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, сел в автомобиль марки «ГАЗ 33023» с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель и в качестве водителя начал им управлять, передвигаясь по улицам г.Тюмени. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут, передвигаясь вблизи <адрес>.1 по <адрес>, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, и непосредственно после его совершения, до проведения освидетельствования, с целью установления состояния опьянения, в нарушении требований абзаца 4 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью избежать уголовной ответственности, употребил алкогольные напитки, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего, ФИО1, был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, отказался выполнять законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленной Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого. При этом, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П обязательным условием для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, является наличие согласия одного из близких родственников. К участию в деле в качестве законного представителя умершего подсудимого привлечена <данные изъяты> – О Государственный обвинитель Есюнина Т.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью, что подтверждается актом о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. Законный представитель ФИО1 – О. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении <данные изъяты> ФИО1, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам уголовного дела. Защитник Назыров И.И. в судебном заседании согласился с ходатайством государственного обвинителя о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью. В связи с изложенным, с учетом мнений участников процесса, отсутствия заявлений о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации умершего от родственников подсудимого ФИО1, либо иных заинтересованных лиц, суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд, Уголовное дело №1-142/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Тюмени. Председательствующий Л.В. Ховренкова Суд:Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Ховренкова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |