Решение № 2-1440/2025 2-1440/2025~М-1065/2025 М-1065/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-1440/2025

Дело № 2-1440/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-001837-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Пятак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. Полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 26.06.2024 в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. 00 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, оплачивая ежемесячный платеж, согласно графику платежей. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.12.2024 составляет 630 257,59 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09.08.2024 по 20.2.2024 в размере 630 257 руб. 59 коп. из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2360,00 руб., дополнительный платеж – 52 850,00 руб., просроченные проценты – 70 316,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 500 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1983,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1323,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 672,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 605,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу его регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика суду неизвестно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита – 500 000 руб. 00 коп., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,9 %.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций, комиссиями ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

ФИО1 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В нарушении данных обязательств заемщик нарушает срок оплаты ежемесячных платежей, не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 630 257 руб. 59 коп. из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2360,00 руб., дополнительный платеж – 52 850,00 руб., просроченные проценты – 70 316,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 500 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1983,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1323,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 672,57 руб.

Расчет задолженности, проверен судом, расчет арифметически верен, основан на положениях материального закона и кредитного договора; подтвержден банковской выпиской по счету заемщика, из которой видно, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются. Ответчиком расчет истца не опровергнут; доказательств получения от кредитора иной суммы, внесения в счет погашения кредита сумм в большем размере, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,47 руб., на просроченную ссуду – 1323,37 руб., на просроченные проценты – 672,57 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы основного долга 500 000,00 руб. заявленный ко взысканию размер неустойки не является завышенным, оснований для ее снижения суд не находит.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд полагает установленным, что обязательства ответчика ФИО1 по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору № от 26.06.2024 ответчиком не исполнены, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 605 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2023 за период с 09.08.2024 по 20.2.2024 в размере 630 257 руб. 59 коп. из которых: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2360,00 руб., дополнительный платеж – 52 850,00 руб., просроченные проценты – 70 316,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 500 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1983,12 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1323,37 руб., неустойка на просроченные проценты – 672,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 605,15 руб.

Ответчик вправе подать в Электростальский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 июля 2025 года.