Постановление № 1-277/2017 64/1696 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017

(№ 64/1696)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 мая 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Шамситова Р.А., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

переводчика ФИО2,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... временно зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшем место -Дата- в ночное время суток, но не позднее 23 часов 54 минут на остановке общественного транспорта «Удмуртский Государственный университет», расположенной по ..., по направлению движения транспорта в центр города.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО7, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшем место -Дата- в ночное время суток, но не позднее 23 часов 54 минут на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по ..., по направлению движения транспорта в центр города.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый вред заглажен полностью, ему принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, о чём также представил суду соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает, и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Перевозчиков С.Н. поддержал мнение подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Гребенкина Н.Э.57 считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, между сторонами произошло примирение, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему ФИО7 вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому ФИО1 и потерпевшему ФИО7 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшего ФИО7 прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета – уничтожить;

- футболку, спортивную куртку – возвратить потерпевшему ФИО7

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н.Овсейко